曾是美伊代理人怎選邊？
費利恩提到，7人組成的瑞士最高行政機構「聯邦委員會」（Federal Council）諮詢國會外交委員會，2011年決定爭取安理會席次，且這被視為加入聯合國的正常行為，但也開啟瑞士能否繼續維持中立原則的辯論，聯邦委員會2015年發布報告稱，可以擔任安理會非常任理事國並維持中立。
報告指出，奧地利、瑞典、哥斯大黎加等國都是參考案例，主要是在採取軍事行動的表決中棄權，但費利恩引述其他中立國的外交人員說法表示，這些中立國對中立有自己的定義，像是對哥斯大黎加而言，中立是指「非軍事化」（nonmilitarization），瑞士則是「武裝中立」（armed neutrality）。
另外，目前瑞士國會均以動議模式，保留爭取安理會席次的決定，這也形同是既成事實（fait accompli），只是加入後才是挑戰的開始，維德梅赫問道：「若美國要求安理會延長對伊朗的制裁，瑞士的角色為何？贊成（會惹怒伊朗）？反對（讓美國不滿）？或是棄權（但會弱化安理會決議）？」
瑞士外長：加入利大於弊
維德梅赫稱，美國單方面想要延長對伊朗的制裁，但被安理會其他國家無視，此舉使美國和歐洲盟友的緊張關係加劇，如果瑞士是安理會成員，就算想維持中立，也難逃做出艱困政治決定的情況，即讓美國不滿，或失去做為美國與伊朗的中間代理人角色。
「在立法前沒有具體的中立，我們沒承諾也不會有中立」，貝里斯維表示，「中立是指我們不會在衝突中選邊站，人道法和國際法規除外，《聯合全面行動計劃》（JCPOA，通稱伊朗核協議）亦同」，並稱面對安理會和JCPOA時，「有股很大的團結力量，我認為瑞士不會是例外」。
費利恩表示，瑞士爭取擔任安理會非常任理事國並無阻礙，仍持續「起司和巧克力外交」，爭取其他會員國支持，「或許該用更多炸起司（raclette）及巧克力來說服（瑞士）國內各邦」，而面對國內的反對聲音，瑞士外長凱西斯（Ignazio Cassis）2020年6月已表明：「成為安理會成員是利大於弊。」
