在這些眾議院議員的選區中，政客們對他們的選民更為敏感，而這些選民也更傾向於對槍枝權利等熱門問題感興趣而參加投票。得罪這些選民的代價要比疏遠支持控槍的選民高得多，因為支持控槍的選民往往並不參加共和黨初選投票。
人口結構在眾議院支持擁槍的情緒中也起到了作用，因為槍主的比例在鄉村地區要高出城市地區。在城市中即便爭取到絶大多數人支持控槍，對改變眾議院中的政治現實也沒有什麼用處。
變數？除非有大量大城市中思想開明的支持控槍者湧入鄉村地區生活，人口結構才會發生變化。美國政治中也有人希望打破這種為本黨利益改變選區劃分的小算盤。奧巴馬卸任總統後，這是他的目標之一。美國最高法院也正在考慮從法律層面改變威斯康辛州劃分選區對共和黨人有利的做法。不過，讓政治跳出選區劃分不會是件容易的事。
政治掣肘
如果控槍法案真的能在眾議院通過，在參議院仍然要面對挑戰。大城市選民佔多數的那些州，如紐約州、馬塞諸塞州或者加州，數量遠遠低於鄉村選民佔多數或者南部支持擁槍呼聲高的那些州。
另外在參議院內，要使法案得以通過，必須得到總數100名參議員中的60票支持，而不是過半數支持。
2013年，在康涅狄格州發生校園槍擊案後，加強對購槍者身份審查的議案似乎在參議院獲得兩黨很大的支持。但是經過全國步槍協會的游說，最後議案只得到56票支持，僅以四票之差未能免於政治掣肘。
從那之後，還沒有任何其他的控槍措施得以上到立法部門如此高的程度。
變數？川普總統或許是有史以來口頭上最倡導廢除參議院政治掣肘的。他認為這是阻礙他實現立法議程的最大障礙。但是絶大多數的參議員都反對改變這一需要60票才能通過的立法規定。
法院
由於國會更願意放鬆現有槍枝管理的規定，而不是執行新的規定，美國有些州已經採取更大的行動執行控槍措施。
2012年，康涅狄格州發生校園槍擊案導致27人死亡後，21個州通過了新的控槍法律，其中在康涅狄格州、馬里蘭州和紐約州對攻擊性武器實行了禁令。
其中的一些法律卻遇到了另外的障礙——美國司法系統。最近，美國最高法院兩次裁決，擁有類似手槍之類的武器，是美國憲法保障的權利。
民意
控槍法最大的障礙恐怕莫過於全國反對立法禁槍的人非常堅決，而支持新立法控槍的人，卻隨著每次出現槍擊案，反對情緒高漲卻並不持久。
而全國步槍協會的策略，也是支持擁槍政客們的策略，則是拖延——等待人們的關注點轉移到其他方面，民意不再鼎沸時再從長計議控槍立法。
支持擁槍的政客們表達他們的哀思和祈禱，全國下半旗致哀。然後，無人注意之時，法案卻被延期討論，甚至被擱置。
本周一，拉斯維加斯槍擊案剛剛發生之後，白宮新聞主任桑德斯向記者表示，是應該就控槍問題展開政治討論了，但是現在不是時候，現在是全國團結一心的時刻。
川普總統也說，「等時機恰當，我們一定會討論槍枝法案。」
可什麼時候才是恰當時機呢？
