許多研究都顯示氣候研究人員的共識度很高，在97％到98％之間，甚至可能更高。 煤炭與石油業者因此一直致力於破壞這個信念，試圖讓人們相信專家的意見實際上並非完全一致。最著名的例子是2007年的「俄勒岡全球暖化請願計畫」（The Oregon Global Warming Petition Project），該宣傳活動試圖散布有3萬1000多名研究人員簽署了一份請願書的資訊，指出沒有證據顯示人為造成的碳排放會導致災難性的全球暖化。這份請願書早就被揭穿是虛張聲勢。 舉例來說，只有不到1％的簽署人是氣候研究者，很多簽署人都是其他領域的專家（還有很多簽署人根本沒指明其專業領域）。而且它參考的部分科學文章，其實只是拼貼流暢的不實幻想。
儘管如此，不實資訊還是有效的。僅67％的美國人認為專家間有共識，只有12％的人知道共識的程度超過90％。研究人員相信這是不實資訊宣傳導致的結果。在瑞典，只有47％的人「完全同意」全球暖化正在發生的說法，另有43％的人表示「同意」，但沒有到完全同意的程度。 研究也顯示這類不實資訊可能動搖你過去對氣候議題的認識，而且是一舉推翻。 另一種類似的技巧被稱為假平衡（false equivalences），也就是安排氣候研究人員和氣候變遷懷疑論者「辯論」。即使外行人無法評估這些論點，光是舉辦了一場辯論的事實，就給人議題仍存在歧見的印象，而且雙方各有各的證據。前環境保護局局長普魯特之所以明確提及專家間的分歧，宣稱有必要做更多研究，並非碰巧。普魯特和煤炭與石油業關係緊密也不是巧合。 事實上，環境保護局最新的接班人是前煤炭業遊說家惠勒（Andrew Wheeler）。
川普則是更進一步，直接提出相當驚人的破壞性陳述。他聲稱一切關於氣候變遷的言論不過是一場中國騙局。這簡直不可思議。如果97％的全球氣候研究人員同意氣候變遷及其成因，中國政府肯定設法以某種方式影響了他們。中國人怎麼辦到的？中國人是收買了氣候研究人員，還是以什麼手段威脅了他們嗎？中國政府肯定是成功讓所有研究人員花費數年時間收集錯誤的數據，然後撰寫具有誤導性的研究文章，最後再交由肯定也被操縱的其他專家進行同儕評審。更別說各大知名期刊因而連續出版了數十年的假研究。川普的陳述不是一個普通的破壞者——它預設了一個大規模陰謀論的存在。所以當川普在2017年6月1日對全世界宣布，美國退出地球上每個國家（尼加拉瓜和敘利亞除外）都在2015年簽署的《巴黎氣候協議》，並不是太令人驚訝。
＊作者艾莎．威克福斯（Åsa Wikforss），哥倫比亞大學哲學博士，斯德哥爾摩大學（Stockholm University）哲學教授，也是歐洲科學院、瑞典皇家科學院及瑞典學院院士。本文選自作者新著《另類事實：關於知識和它的敵人》 （春山出版）
