1月12日傳出某醫院醫護感染新冠肺炎病毒，隨後爆出院內群聚感染，很多人質疑、並認為應公佈醫院名字，讓民眾有知的權利，可以在防疫上有所警覺、就醫上有所抉擇。然而，指揮中心不答應就是不答應，看陳時中在記者會上，左一句「北部醫院」、右一句「北部醫院」，真是好笑、也令人生氣。終於，陳時中在「北來北去」北了七天之後，自己在1月18日「溜嘴」說出是「部桃醫院」。但，如果有民眾在這段時間因不知情前去桃醫就診，需要隔離或不幸染疫，這筆帳該算在誰身上？
院內群聚感染第三天，陳時中在周玉蔻廣播節目中被問到，「已經很多人知道該醫院名字，為何不公佈？」陳的回答是，「還是有很多人不知道。但若一明講、標籤貼下去，醫院工作者的家人、小孩怎麼辦？很多不諒解的人會攻擊。」乍聽之下，似乎言之有理，但其實不然。因為現在民智已開，加上網路時代，訊息、意見傳播速度飛快，一有醫護、及其家人因疫情被歧視事件傳出，社會馬上會有反制的輿論，而且強而有力，結果不僅醫護會得到更多的支持，甚至是一次又一次很好的社會教育 - 不歧視、要同理、要感恩、要支持。如同現在大家都知道院內感染的醫院是部立桃園醫院，該院要清空，社會上歧視、恐慌者不多，反而是滿滿的鼓勵與祝福。
那陳時中為什麼不公佈醫院名字？為什麼防疫過程足跡公布也都是選擇性的？有人批評是老大心態、威權性格，其實更可怕的是執政者的牧民心態、愚民政策。
陳時中的觀念是「公佈醫院名字，社會會歧視；足跡全部透明，人民會恐慌」。所以，「由高高在上的我，來決定要不要公佈、以及公佈那些資訊，這是保護你們這些升斗小民。」這樣，大家服氣嗎？更慘的是，政府還經由親執政黨的媒體、名嘴製造輿論，要大家當順民，如果不當順民，就群起而攻之：「這些人不團結抗疫、唱衰台灣，是中共同路人。」荒謬的是，這些要大家當順民的人，正是以前要大家反對政府最多的人。
年輕朋友們，如果你們的父母說，「你還小、不懂事，大學選科系，爸媽替你選；不要交男女朋友，選對象，爸媽幫你找；找工作，爸媽幫你安排，你照做就好。」你會接受嗎？從威權時代到民主時代，我們不是強調民主、多元嗎？教育的目的不是在培養學生獨立思考判斷的能力嗎？
各位朋友，如果你就醫時，醫師說，「病名不用問，只要乖乖吃藥就好。」你會接受嗎？當你不死心再問一次，卻得到醫師態度不好地說「不要再問了。」你會不生氣嗎？幾十年下來，醫師病人關係（Doctor-patient relationship）的演變，早就已經從最早期「主動-被動」（如同父母對嬰兒）的「我給，你接受」、到「指導-合作」（如同父母對小孩）的「我說，你照做」、再到「互相參與」（如同大人對大人）的「說明、討論、決定」了。這幾年衛福部、醫策會更是力推「醫病共享決策」（Shared Decision Making），由醫師提出不同處置的資料，病人提出個人喜好與價值觀，經討論達成最佳可行之治療決定，此乃以病人為中心的思考，兼具知識、溝通、尊重三元素。沒想到衛福部陳時中大部長在防疫上卻仍停留在「我說，你做」的幼稚程度，而且還沾沾自喜，真是既落伍又可悲！
