無黨籍高雄市議員黃捷將於2月6日舉行投票，贊成和反對者無不卯足全力，期盼訴求能夠得到多數高雄市當地選民的認同，挺捷、罷捷陣營互相叫陣，黃捷也以高調方式呼喚支持者予以反制，更令人不解的是，無黨籍的黃捷卻需要民進黨全力護航，蔡英文總統更在民進黨內中常會上，提出了針對黃捷罷免案應提出相對策略，表示無法再坐視不管，民進黨要積極聲援，民進黨黨主席在中常會上管無黨籍的家務事，令人好奇，台灣黨際間的份際何在？也無怪立委鄭麗文批評蔡英文「沉不住氣」、「狐狸尾巴露出」，認為蔡英文總統護航黃捷，是因為黃捷若沒有被罷免成功，可能會打算加入民進黨。這讓人思考，民意代表的黨籍究竟有甚麼意義？跨黨助選者有，暗中護航及禮讓交易也不乏出現，這讓人思考，台灣的政黨政治需要釐清及反省的地方有許多。
針對無黨籍黃捷罷免案，應當要回歸到事件的本質，而不應變成朝野的對立，民進黨全力護航無黨籍黃捷，對於同選區之民進黨民代情何以堪，疼他黨卻不挺自家人，黃捷一旦操作反罷免策略成功，政治仕途往上爬的可能性極大，最後因為爭取同溫層選民而產生相互排擠的情況。不久前，民進黨全力扶持時代力量結果今日變成在諸多議題中扯後腿的情況，怪只能怪養虎為患。對於萊豬跑票的自家人卻是以黨紀大刀處理，這是甚麼樣的標準？
罷免案回歸服務、專業 避免朝野對立
首先，回歸到提議人之劉辰芳女士提出之罷免理由書如下：包括「問政未盡議員之職責」、「扭曲事實，罔顧民意」、「面對任何事情，雙重標準」、「沒有禮義廉恥可言，不配成人民表率」、「干預他國內政，將國家安全陷入危險之中」。這些罷免的理由究竟是否為事實？黃捷做了多少選民服務？黃捷議員稱職嗎？這些才是根本性的關鍵，黃捷非但常常狀況外，對於公共政策與民代表現顯然不夠專業，只會仗著在鳳山的深綠區，吃定了選民，這充分說明其實無黨籍的黃捷並不適任，不管民進黨推任何在地人，或許都比無黨黃捷適任。
其次，黃捷迄今陷入批評韓國瑜的魔咒中，畢竟韓國瑜時代已經過去了，批評韓國瑜或蹭韓聲量無助於她問政服務的品質，反而會激起韓粉情緒，讓社會陷入對立與仇恨，不利於團結台灣社會，黃捷身為民代，反而助長社會對立實屬不適任。
再者，年輕就一定辦事牢靠嗎？美麗與漂亮都是見人見智，很難一概而論；身為民意代表理應以服務及專業爭取選民支持，以無黨身分參選，選上或許在加入民進黨，太多的陰謀算計，太多的政治權謀，不符合年輕人率真坦率的本質，也有太多投機心態，民進黨全力護黃捷，只會助長投機心態，讓民主陷於扭曲。
投機心態恐出現
根據現行《選罷法》第90條規定，罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數4分之1以上，即為通過。有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決。或許黃捷在深綠選區被罷免的機率不大，但倘若罷免未成功後的後遺症卻不可小覷，如果台灣社會期待年輕人從政都抱著投機而非務實服務或靠熱忱專業，或許日後會有更多的黃捷出現在台灣的政壇中。
總之，民進黨全黨上下護衛無黨民代實在很奇怪，高雄鳳山在地選民結構與政治生態，最終將決定黃捷的未來。台灣的民代究竟評判的標準何在？難道不是服務與專業嗎？靠算計、靠網路聲量、靠蹭韓製造仇恨並無助於服務選民，相反地，反而會造成投機取巧和走捷徑的不良心態，黃捷無論罷免成敗，台灣的黨際間分寸需要釐清才是，否則任何的黨紀處分將都形同虛設。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授。
