1月20日拜登於美國國會宣示就職第46任美國總統，這也意味著川普時代的美國徹底走入了歷史。儘管最後時刻並沒有上演驚奇與台灣建交或者是到訪台灣，讓愛看熱鬧的鄉民們難免有些失望。但未來很長一段時間內人們在飯後茶餘聊起國際局勢時，極具話題性的川普必定是被談及最多的美國總統。
支持川普的人認為川普美國優先的政策在疫情前的諸多經濟指標都取得了十分亮眼的成績，若不是疫情的爆發，他本可以讓美國再次偉大；反對他的人認為他滿嘴謊話、特立獨行，使美國維持多年的國際秩序開始動搖。有學者甚至已經將美國劃分為「川普時期」與「後川普時期」，足見川普執政這四年對美國的影響之巨。
後人在去評判川普的歷史定位時，相信絕大多數人的人最先想到的應該會是川普治下的美國抗疫不力以及最後時刻使國會山莊被攻陷這兩件事。但平心而論，美國成為疫情最嚴重的國家並非全是川普的責任，歐洲的英國、義大利等國的疫情形勢也不容樂觀，只能說西方的民主體制在需要很強紀律性的防疫工作中凸顯出了許多先天性上的缺陷。而關於美國國會大廈被攻陷的根本原因是美國內部一個族群撕裂到一個極致後遭到的一次民意反噬。川普的縱容的確是此次國會事件的導火線，但若說他憑一己之力催生了此次震驚世界的暴力事件使美國蒙羞就難免過於牽強。
美國當前的族群對立主要是由全球化所衍生的貧富差距所致。全球化確實造就了的美國科技、金融等領域的繁榮，但同樣也令相當一部分原先不愁溫飽的中產階級慢慢墜入貧困。全球化的商業模式註定了美國夢無法在每一個美國公民身上都實現。相較於過往的美國政治人物試圖用「政治正確」來掩蓋「階級矛盾」，身為政治素人的川普則是把這些傷疤赤裸裸的全部撕開。
因此民主共和兩黨的建制派實際上都是排斥川普的，過往川普憑藉其超高人氣還能綁架共和黨形成盟友，但是當這股因憤怒而興起的民粹主義風潮已經大到川普也無法控制時，民主共和兩黨就有必要採取措施，藉由對川普的封殺來遏制美國走向分裂的可能性。但是美國若不改變全球化的戰略佈局，此種做法勢必僅是飲鴆止渴而已。
有多少人討厭川普同樣就會有多少人喜歡他。但不管怎麼樣，川普肯定是一個時代的見證者，見證從二戰後即為世界超級大國的美國一步步走下神壇。
＊作者為兩岸關係研究學者
