二十一世紀是美中競逐的世紀，結果如何，各方關切。拜登當選，又能有多大的影響？或許我們應該看得更深一點，更遠一點，因為這是戰略思考的起步。
川普在任四年間，不僅把美中台戰略三角攪成一潭動盪不安的混水，也讓中美關係無法再回到以前的狀態。美國大選一結束，各方都在預測美中關係未來的走向，但具體會如何發展，恐怕拜登的國安團隊到現在自己也拿不準。至於台灣，對美台關係是否生變，更是忐忑不安，由蕭美琴出席拜登就職典禮一事，即可見端倪。從拜登當選到就職，中美雙方的起手式就充滿了較勁意味。
起手式暗中較勁
基本上，拜登團隊仍肯定川普政府的強硬路線，也把中國大陸視為戰略競爭者。Kurt M. Campbell及 Jake Sullivan兩人現在是拜登團隊的成員，他們2019年在外交事務期刊上共同發表一篇文章「無災難的競爭：美國如何既挑戰中國又與中國共存」，他們認為以交往促進改變是錯誤的假設，而川普想要以競爭改變中國也同樣是錯誤的假設。因此，他們提出了共存（coexistence）的概念。
既是共存，那就有競爭，也有合作，而且在競爭同時，也要避免陷入緊張情勢的惡性循環。他們把競爭視為一種可管控的狀態，而非要解決的問題。Kurt Campbell今年１月12日又在外交事務發表文章，提出了平衡與正當性秩序的觀念，從新任國務卿布林肯在參院聽證會的談話中亦可窺見相同的觀點。
然而，談抽象的觀念容易，未來如何轉化為具體的政策來處理具體的問題，才是真功夫的考驗。
其次，拜登當選後，大陸前外交部副部長傅瑩11月24日在紐約時報發表文章，同樣表達了大陸期待彼此能發展既爭又合作的關係，但也點出了中美關係的重要關鍵：「準確判斷對方的意圖」，同時表示，「中國無意取代美國在世界上的主導地位，也無需擔心美國改變中國的制度。」
換句話說，如果美國始終認為中國想取代美國，那雙方關係也難有太大的變化。傅瑩文中指出，「兩國是有可能通過處理彼此關切來發展某種「競合」（合作與競爭）關係的。」這句話意味深長，因為如何處理彼此關切將是競合關係能否建構的關鍵。
兩個大陸關切的議題
傅瑩文中只提出了兩個大陸關切的議題，等著看拜登政府如何回應，這些將是觀察未來中美關係的重要指標；
（一）如何處理川普政府對華為以及TikTok的打壓；
（二）除了勸導美國要放棄干預他國內政的習慣，更警告美國「不要在臺灣等問題上挑戰中方，或是介入南海領土爭議。」
傅瑩雖然也提出了不少雙方可以合作的全球性議題，但合作如何展開，顯然也要看美國如何具體處理這些問題。值得注意的是，傅瑩文中並未提及貿易戰問題，但拜登在12月初接受專訪時表示，不會撤銷目前美方對中方出口產品徵收重關稅的政策。顯然，貿易戰在大陸眼中，沒有前兩個議題重要，也算是比較容易處理的議題，美國是否撤除關稅，大陸可以將其視為善意，但不是真正關切的議題。
