桃園市前市議員王浩宇與高雄市議員黃捷罷免案剛落幕，緊接著立委吳思瑤、陳柏惟的罷免案。台灣民意基金會董事長游盈隆於臉書發文指出，因為2位立委所在的選區政治傳統與選民結構與鳳山不同，罷免成案可能性相對較高。加上罷免投票是單獨舉行，被罷免人難像立委選舉時可以搭上總統大選順風車，使得陳柏惟和吳思瑤更加岌岌可危。
游盈隆指出，黃捷罷免案未通過的根本問題還是在合理性與正當性不足。國民黨傾全黨之力罷捷，反而會讓人覺得黃捷被國民黨罷凌，進而同情她。游盈隆形容，藍營作為堂堂最大反對黨的百年老黨，卻用盡全力去對抗或打壓年僅25歲的無黨籍弱女子、一株民主幼苗，這是任何英雄好漢都不該做的事情。
游盈隆表示，國民黨主席江啟臣和資深媒體人趙少康這次聯手罷捷，氣焰囂張，2個大男人公然帶隊欺負小女子黃捷，此番踢到鐵板，挫了銳氣，不該出來跟社會說聲抱歉嗎？罷捷失利後，趙少康喊罷免到此為止，或許正是心虛的表示吧。
游盈隆提到，其實並不存在所謂「報復性罷免」，因為罷免本身對任何被罷免人而言都是報復性的，「這種感覺去問（高雄市前市長）韓國瑜跟王浩宇就知道了」。而罷免制度的存在，讓游盈隆不以為然，原因在於此制度可能造成過多的政治過程動盪。
游盈隆指出，現行的自由選舉制度要素之一「定期選舉」，其實就已經融合罷免權，透過定期選舉淘汰不適任的民選公職人員，避免冤冤相報的烏煙瘴氣，這也是為什麼西方先進民主國家罕有提倡罷免的現象。
選舉、罷免、創制、複決，是一般人琅琅上口的公民4權，不過游盈隆認為，這個秉承三民主義、五權憲法遺教設立的罷免制度一旦設計不良，就會淪為政爭工具；形成了風氣，政壇將永無寧日。所以，他直言罷免門檻不宜過低，應慎重考慮是否要修法回到2016年以前的舊制。
