英國的系統並非每個國家都能用，最主要的，是要在一個全國統一的保健或醫療系統下運作，並有一個集中的資料庫，英國有這樣的條件，疫情又嚴重，促使了大家多一層保障，開始下載使用 App。美國沒有統一的資料庫，所以 Google-Apple 系統以州為單位使用，自去年春夏少數州開始使用，十月紐約、新澤西州使用，十二月加州使用，目前為止有 21 州使用，各州使用人數不一，有估計超過 20% 的州，也有很多州僅有個位百分數，至於各州阻擋了多少疫情，還未見資料。
至於歐洲各國，有以 Google-Apple 為基礎、也有自行發展的疫情追蹤警示系統。愛爾蘭的系統普及到人口的四分之一，德國與英國的普及率也類似，法國僅有 4% 的人使用官方的系統，因為採用 Google-Apple 系統卻避開標準，收集過多個資引發隱私爭議。有些國家發展的系統，就是因為隱私的爭議，改用以 Google-Apple 的標準或概念為基礎，挪威、芬蘭、乃至英國，都是如此。根據 MIT 月前的技術評論，全球各地現有 41 個國家採用不同的技術，自動化的追蹤接觸過確診的人，必要時以警訊通知。
數位技術用在新冠疫情的管控，還不到一年，去年下半年才逐漸啟用，這是一個新技術的嘗試，隱私與功效的矛盾仍在，改善的空間仍大。從英國的實際經驗，至少知道少量使用仍能阻擋一部分疫情的傳播，不如傳言需如群體免疫 60% 的普及率才生效。但避免疫情傳播畢竟是群體的事，越多的人使用，累積的經驗越多，改善的越多，效用越大。
新冠病毒終會逐漸滅跡，一旦再來新的病毒肆虐，那時候人人手握「護身符」，還怕疫情的傳播不會在短時間斷鍊？
＊作者為資深媒體人。本文原刊西海岸隨筆，授權轉載。
