宅神朱學恒8日在臉書貼出一段台灣基進立委陳柏惟在立法院會質詢行政院長蘇貞昌的影片，影片中陳柏惟問蘇貞昌「比較喜歡吃哪種蝦子」讓人不解質詢用意。對此，國民黨台北市議員徐巧芯批評，陳柏惟問政品質低，建議罷免團體以此理由罷免陳柏惟。徐巧芯補充，蘇貞昌之所以沒反嗆回去，是為了保護陳柏惟和台灣基進。
徐巧芯9日接受《中天新聞》訪問時指出，陳柏惟的質詢內容「太瞎了」，認為陳柏惟的問政品質低落。陳柏惟自稱問政認真，獲公督盟優評鑑秀立委，但她質疑，若陳柏惟問政能力很好，為何還要罷免他？
徐巧芯指出，陳柏惟在質詢過程中想講的概念應是挺國產的新冠疫苗，但卻「沒頭沒腦」地拿出3種不同國家的蝦子，還問蘇貞昌想吃小龍蝦、台灣大草蝦還是波士頓龍蝦。徐巧芯質疑「蝦子跟疫苗到底有甚麼關係？蝦子的組成成分和疫苗有任何關聯嗎？蝦子是農產品，疫苗是藥品，兩個八竿子打不著的東西，怎麼會兜在一起講？」
徐巧芯：若陳柏惟是國民黨早被蘇貞昌吐槽死
徐巧芯表示，蘇貞昌被質問後一臉懵，甚至可以拿來做表情包，因為陳柏惟是台灣基進，是民進黨側翼小綠，要多加保護，若陳柏惟是國民黨的人，「早就被蘇貞昌吐槽吐死了」。
徐巧芯提到，自己也常常在市議會質詢台北市長柯文哲，常聽其他議員質詢，但從未聽過在質詢公開場合開黃腔、偏離質詢問題和主題。
徐巧芯提到，中央層級的質詢應當要替更多重要政策和法律把關；國民黨立委都會把握質詢台上的時間監督政府。「但這種小綠，不想監督政府，時間又太多，又要符合公督盟審查 ，就硬著頭皮上去講。」
徐巧芯建議，罷免團體以「問政品質低落」的表現絕對足以作為罷免陳柏惟的理由。
