女性怎麼看「大叔配妙齡美女」我不知道，不過我相信，這種新聞總能有效激怒平凡大叔。國民黨想將「王顏同居」事件引導到居住正義 —— 青年政客坐擁豪宅 —— 揭開藏在緋聞後頭的失政，也不知道是否能激怒年輕人，但無殼蝸牛大叔我，倒是怒上加怒了。
誤會大了？很想相信顏若芳的說詞，一切都是一場誤會。但最高一週「巧遇」五次的房東與房客，兩房一廳ㄧ衛的住房格局，時而幫買早餐的貼心，這樣的房東，世所罕見。我與房東見面次數，頂多一年五次吧，更多人可能一年一次，見面只是為了續約。
感情絕緣體？很想相信「友人說法」，顏小姐青燈古佛，不惹塵埃，男歡女愛，干她屁事。然而，與已婚男人同居，這樣的絕緣體，只有在狹小的太空艙內得見，室外無空氣，只好共享一室，無重力耳鬢廝磨。
房租八千？很想相信台北豪宅雅房就是這行情，很想相信真有房租一事，很想相信這不是與王定宇共購的豪宅。然而，2150萬購價，3萬租金行情的兩房一廳，每月8000簡直就是「親情價」。倘若大部分時間顏都與父母同住，那這份闊綽，也只有豪門千金出得了手，還是草民我真誤會了？當過議員就是有錢。
根據民進黨內部爆料，曾經為顏若芳在黨內人事案嗆辭中常委的王定宇，難逃「政治保母」之譏，於是不禁又令人想到民眾黨的「保姆緋聞」。當時，該保母也矢口否認，經媒體不斷掏出證據才承認，而後兩個當事人都身敗名裂。
也就是說，若無其他直接證據，王定宇和顏若芳當然抵死不認，畢竟，顏宅又不是摩鐵，人家非要演絕地武士般的正義師徒，誰也沒輒。令人懷疑的是，媒體的證據就那幾十張「清淡」的照片，沒有其他嗎？還是為了什麼原因暫時藏在口袋？
沒什麼興趣了解民進黨內的派系鬥爭，公眾應該在意的是，從什麼時候開始，政治人物不必顧慮「瓜田李下」了？二者，在多次「摩鐵巧遇」事件後，政客開始進階到直接買下「休息站」了嗎？三者，東窗事發後，理由不斷刷新「牽強紀錄」，莫非真當人民是白痴？
同居還不算「不倫」？我就想問那些護航緩頰裝不信的各色人等，如果與單身女子同居的是蔣萬安，你們還會演天真無邪嗎？
我們關注政治人物的操守，是在意政風，在意於選舉文化中砸下重金堆砌正面形象的政客，是否表裡如一。人前愛妻，人後不倫，當然不值得選民信任。
王定宇，一如其他許多綠營民代，不過是個不入流的政客，靠反中民粹混跡政壇，應該也沒什麼人期待這種咖會敢做敢當，爽快認錯，但「房東房客關係」？這麼可笑的理由也說得出口，其支持者的程度也就不難想像。
至於民進黨挑選發言人的品味，也堪稱一絕。府發言人丁允恭，這三個字已是渣男與淫亂之代名詞。政院發言人丁怡銘，梗圖中央廚房，潑糞民間業者。黨發言人顏若芳，與已婚男同居，改寫「感情絕緣體」的定義。
黨風如此輕挑，難怪政風不斷沈淪。
在鹹濕話題之外，或許這次國民黨抓到了重點，為何一個不到四十歲的黨青，有錢買豪宅？難道顏若芳不該說明清楚？正常來說，連續十年，平均年收入200萬，才有如此財力不是嗎？
拋開意識形態，在此表揚並支持時力黨的提案，地方議員的財產申報也要比照立委，全數予以公開化。國民黨藉這次房東話題大談居住正義之餘，也應支持此案。民代收建商獻金選舉，選上炒房炒土地，這種歪風早就該遏止。
大叔我，看已婚大叔與年輕美女同居非常不爽，年輕美女竟是豪宅房東那是更不爽。所有幼仔政客都曬一下資產來看看，雖然民代真想藏錢，這招也沒用，但至少還得花一番功夫藏。像那立委趙正宇，920萬藏家中，要保證不曝光，就祈禱別出事。
如果一件噁心的政客同居案，能成就另一項政治陽光法案，那我們這次吐出胃酸，也算值了。
＊作者為自由撰稿者。
