顯見不只是認同中共，就連「認同大陸」在某種程度上都有可能被兩蔣執政下的中華民國視為「思想犯」看待。雖然當年的中華民國政府，口口聲聲自稱代表中國，也將大陸視為法定的中華民國領土，可實際上還是「認知」到大陸是由中國共產黨統治的事實。所以對大陸有過於強烈認同的人，隨時都要有吃牢飯或者被槍決的準備。
主張與中國共產黨和解或和談的言論，當然更是大逆不道。台灣知名作家楊逵，就因為發表主張國共和談的《國共宣言》，從1948年被關押到1961年為止。所以每當筆者看到楊逵的孫女楊翠以促轉會主委身份指責國民黨「親中」，主張捍衛蔣家父子尊嚴的深藍信徒指責楊翠是「台獨」時，都會有一種莫名其妙的時空錯亂感。
然而今天的深藍支持者，他們的意識形態本來就利基於對「兩岸一家親」思想的強烈認同。如果把他們放回到50年代，恐怕他們扮演的角色不會是他們今天所為之辯護的白色恐怖「行刑者」，而是「受害者」。尤其他們各種詆毀還有攻擊美國的言論，在50年代更是只會給他們惹上殺身之禍。筆者根據檔案管理局的資料，在此向大家介紹一些案例。
胡守成案
筆者先在這裡談1954年的「胡守成案」，被告胡守成1933年出生湖北省京山縣，在擔任海軍祈連軍艦槍帆一等兵時因為發表「反美」言論而遭到海軍總司令部軍法處起訴。海軍給他的罪名為「查被告對於共匪認識不清誤解共產主義就是民生主義以致思想不正對于反共復國毫無正確觀念對于反攻大陸消滅朱毛匪幫失去信心情緒消沉時發荒謬言論。」
不過因為找不到胡守成與中共相互勾結，或者準備叛逃大陸的直接證據，最終海軍總司令部以「被告雖對共匪認識不清誤解三民主義以致思想動搖反共復國信心喪失但尚無與叛徒勾結通謀叛亂積極事證(情節輕微而有感化必要者，交付感化)」為理由，於1955年1月15日判處他管訓三年。那麼他到底是發表了什麼樣的言論，讓海軍決定關押他三年並給予政治教育呢？
其實不過就是胡守成認為美國相比起蘇聯，才是真正侵犯中國主權，殘害中國人民的「帝國主義強盜」，違反當局「反共抗俄」國策。他認為蘇聯扶持中共建政，並在大陸駐軍的目的不是為了侵略中國，而是為了防範美國的侵略。胡守成表示：「以前我看見美國人在中國，沒有看見蘇聯人在中國，現在他們為了要抵抗美國，所以在中國建立他們的外國防線。」
他認為美國人是「狡猾」的民族，來「幫助」中國的目的只是要與中國人做生意，可實際上卻認為自己最優秀，最終的目的是要透過「洗腦」來把中國變成美國的「地方」。所以胡守成期待第三次世界大戰爆發，雖然中國大陸會因此首先遭到美國攻擊，但「最後是美國倒楣，因為蘇聯人口多地力好，如二次世界大戰蘇聯從危險中得到勝利。」
