針對大潭藻礁公投案，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政等環團今（31）日與農委會主委陳吉仲會面討論，會後記者會將在下午1時召開。環保署前署長詹順貴30日深夜在臉書發文，進一步說明他提出的「三接外移替代方案」。他認為，放開既定立場溝通對話才能都贏，免去被核四重啟公投混水摸魚、漁翁得利機會。
桃園大潭藻礁興建中油第三天然氣接收站案引發外界熱烈討論，詹順貴提出替代方案，將工業港再往外海推移、水深增加後，來減少浚挖，避開對水下礁體的可能影響，只要控制面積，就不用重作環評，做環差加快進度頂多再1到2年。
詹順貴進一步補充，目前整個三接連外防波堤，都還在原本工業港範圍內，距工業港最外緣還有一段距離。依《環評法施行細則》第38條第1款規定，外移超出原本環評的工業港範圍10%以內，原則上就無需重做環評，只要辦理環境影響差異分析就好，中油有很充裕的外移規劃空間。
詹順貴提及，在目前原址興建，因為需要浚深，而依經濟部說明，海底是硬底質，浚深會否破壞礁體既有疑慮，施工上也未必快速，只要能外移至水深-25米左右，便完全無需浚深，也不用將浚挖出來的土砂填築那那21公頃填築區，還預留建港營運35年，可能產生的淤積空間。
詹順貴說，因為外移更遠，預估可以離岸1000-1500米，與目前方案離案742米相比，除設棧橋長距離避開有柴山多杯孔珊瑚或其他等敏感棲地來落墩之外，所有停泊碼頭、南北與外防波堤也均以沉箱方式施工，可以降低浚挖與填土對可能有的礁體影響。
詹順貴坦言，雖然水深25米以下還有礁體的機會不高，還能有更寬廣的南北洋流路徑交換海水，確保水質、水溫不受影響與降低對潮間帶生物環境影響，外移至水深20米以下，又可省下浚深與填築工程期，說不定整個三接的興建會更快。
詹順貴進一步說，此一外移方案對環境生態比原方案更加有善，也就是影響更加輕微，因為只要辦理環差分析，估計從撰寫環差報告至審查通過，約在1到1.5年之間，時間可以很輕易從浚深工程期節省回來，不至於影響能源轉型中最重要的無核減煤期程。
詹順貴強調，保護藻礁才是目的，公投只是手段，雙方放開既定立場，溝通對話，才能都贏，並免去被核四重啟公投混水摸魚漁翁得利的機會。
「同溫層與你想的不同」 南大生態系學者：我沒有連署藻礁公投
台南大學生態系副教授許皓捷也在臉書發文表示，他可以說沒有對藻礁公投表示過意見，頂多在其他人的貼文中，指出不符客觀事實的謬誤，有時候，同溫層溫度與你想的不一樣，「我並沒有連署藻礁公投」。
許皓捷強調，保育從來就不是非黑即白的課題，但是公投卻是非黑即白的抉擇。保育過程充滿協商、讓步與妥協，各方權益都必須考慮且盡可能兼顧。不過，許皓捷認為，事實是不可能大家都滿意，如果不各退一步，就甚麼都談不下去。
許皓捷也說，在藻礁公投連署期間，我服務的單位竟然在系辦公室設連署點，選舉時，校園不應對任一候選人持特定立場，這是基本民主素養，公投難道不是嗎？而設連署點，在於促進公投成案，不也是特定立場的表達，不應保持中立嗎？是基於甚麼民主素養，認為可以毫無顧忌地在系辦公室設連署點？
