前幾日，有篇《台灣軍隊不過是一個「空殼」？》的報導，指稱中國民國的軍事力量與中國大陸，在兵力和現代化建設的速度方面差距如天壤之別，文中還有位「記者Paul黃」稱台灣軍隊有一種「隱瞞問題」的文化，亦曾在《外交政策》雜誌（Foreign Policy）引用多個退役和現役軍人的話，發表台灣軍隊不過是一個「空殼」、軍事力量僅存於紙上的文章，不明究理的人，如果沒有經過思考，很容易就會覺得中華民國國軍是「塑膠」做的，但真的是這樣嗎？
筆者以為，不論是這篇報導還是「記者Paul黃」所稱的問題，在某種意義上的確是事實，比方說「隱瞞問題」的文化，服過兵役的人都知道，「使命必達、絕對服從」是軍人的特質之一，往小的說，長官要部隊做超出極限的任務，或者是要官兵接任從未擔任過的職務，若有執行上的窒礙或是個人因素的問題，這任務難道就不做嗎？新職務難道就可以不接嗎？往大的舉例，募兵制在推行的初期，多數人皆抱持「看衰」的心態在看這件國防大事，更有軍中人士對此感到憂心，亦瞭解其問題所在，但最後不也是上路了嗎?再說了，「隱瞞問題」的文化不只有國軍會發生，端看執事者如何應處。
其次，報導稱台灣軍事力量是僅存於紙上的文章、國軍是一個「空殼」，吾人以為這點很大一部分來自裝備與對岸的軍事力量差距。先說國軍這部分，近年來國軍發生不少憾事，多數都與裝備有關，如前些日子發生的F5E事故、戰車翻覆等，不可諱言，國軍裝備在每年僅3,800多億新台幣，占整體GDP不到3%，試問是能買多好的武器？勉力維持戰力不墜就已經難能可貴了，還能苛求什麼呢？國軍裝備爛的印象，除了「老爺級」的戰機、戰車及艦船還在一線衛土守疆，更多的是中共在軍事力量大幅度的成長下所帶來的落差感，當然，這不是國軍裝備可以老舊的藉口，但平心而論，偏少的國防預算、籌獲新式軍武的困難，都讓國防部這位巧婦難為無米之炊。
再者，國軍是不是空殼誰說的都不算，有數據、有比較才有真相。根據美國軍事網站《全球火力》（Global Firepower）截至今年3月3日的數據排名，中華民國國軍在列入評比的140個國家及地區當中排名第22，在東亞及東南亞地區僅排在國防預算都遠超我們之上的中、日、韓之後，試問如國軍是「空殼」，怎有這排名？再一個，以中華民國這等小型國家的經濟規模，能有一個中型國家的軍事力量實屬不易啊！最後，筆者以為，國軍內部或有一些問題或陳年窠臼需要加以解決，但這不應成為你我或是帶有偏見的人士攻擊的重點，當然，國軍是需要監督，但絕不是一面倒的批判，別忘了，這是保衛你我安居樂業的武裝力量，需要國人理性的看待，如果可以，給他們一點掌聲吧。
＊作者為研究生
