自古以來，政治就是一門溝通的藝術。溝通，除了傳達彼此的要求、想法，同時也在創造局勢。因為在溝通的同時，合作與對立、開放與閉關、創新與守舊、和平與戰爭等也相應而生。當然，正因為溝通的重要，國際政治儼然就如同19世紀英國首相巴麥尊（Lord Palmerston）所講的至理名言：「沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。（There are no permanent friends or permanent enemies; there are only permanent interests.）」每個國家為了自己利益，昔日朋友也可以變成今日敵人，今日之敵人，也可變明日之朋友。彼此間為了利益而相互合作與對立。合作，不見得就是一起做什麼事情，有時候尊重彼此底線，也是一種合作。而對立，也不見得是出自本身的不喜歡或不願意而對立，有時候除了為反對而反對，或是出於利益考量，既使不討厭對方，也要與對方對立。因此，將利益套在兩岸關係上來看，假設有一光譜可以製作，光譜的左側為獨立，而光譜的右側則是統一。那麼，我方想得到最大利益就是獨立，而陸方最大利益就是在於統一。因此，在這樣驅使下，合作的最終極就是趨近於統一，而對立的最終點，則是爆發戰爭。究竟合作與對立的分寸該如何掌握，相信都是政府最為頭痛的事情，同樣也讓各政黨投其所好，彼此產生出政策差異。然而，當在權力不對稱情形之下，合作的利益絕對遠大於對立的利益，看看中韓兩國的關係，就是一個最好的實例。
台韓對比
台韓彼此在許多地方都極為相似，甚至因為具有較高的相似性，而具有競爭的關係。因此，韓國常常是我方藍綠政黨常常提出用以對照台灣發展的案例與目標。下列簡單針對人口、疆域以及GDP進行一些台韓數據對比：依照2016年數據顯示，A.土地面積：台灣約3萬6千平方公里；韓國則是約10萬平方公里。B.人口：台灣約有2千3百萬左右的人口，世界排名約第55名。韓國人口則約5千萬左右，世界排名約27名。C.GDP：台灣年GDP為528,550百萬美元，全球排名第22。而韓國年GDP為1,411,246百萬美元，全球排名第11。
韓國與我方在很多地方都非常相似，首先，地理位置都同樣極為靠近陸方，南韓僅隔黃海、北韓與大陸相望（最近的距離不過 93 海里（仁川到威海））。我方則是僅隔台灣海峽與陸方相望（最近距離金門與小金門到廈門之間，不過6到10公里左右）。再者，韓我雙方具有較相近的氣候，相近歷史背景（同受日本殖民）。此外，在外交決策上，基本上也圍繞著中、美兩大強權思考。不僅如此，我方與韓國同樣列處亞洲四小龍之中，在產業連結與產業類型上也具有極高相似性，IT產業（Information Technology）（即3C產業：Computer（電腦與周邊商品）、Communication（通訊產品）和Consumer Electronic（消費性電子產品））、醫療產業（包含醫學與生科）、紡織與石化、汽車與機械等零配件、文創產業等…而正因為這些的相近與相似，導致台韓實質上其實也是存在著極高的競爭關係。礙於重點著墨於中韓關係對比兩岸關係，因此有關其他詳盡的台韓產業競爭的內容，作者將另行撰文描述。
