蔡英文就任總統首對非我族類的退休軍公教痛下毒手，犧牲青春辛勞半輩子的退休公僕，向始作俑者陳情退休養老金被砍卑微訴求屬情有可原，遺憾他們連「刺鳥」最後訴苦的自由也被剝奪。報載退休警員黃錫富因不滿年金改革侵害財產權政策，多次向蔡總統車隊進行陳抗，因發生推擠而遭現行犯逮捕法辦，彰化地院勘驗警方密錄器與攝影影像，查出時任員林分局長的洪文宏竟於勤前教育指示設局黃姓退警，俾能妨害公務罪移送。
請願陳情行政受益權暨集會結社自由，係憲法明文賦予人民之神聖權利，其他自由權利不妨害社會秩序公共利益亦均受概括保障，而請願訴願與集會遊行之列舉自由權，除防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所「必要」外，不得「以法律限制之」。所謂必要者，即行政法熟悉名詞比例原則，許多民主先驅國家將之奉為帝王條款，我國也列為憲法層次之行政原則。
既然國家最高法律位階的憲法明文保障集會陳情權，黃姓退警也有所本合法行使，中立警方究竟基於何種偏頗居心不當干預阻撓呢？查《公務員服務法》規定，長官監督範圍內所發命令屬官有服從義務，但屬官如有意見得隨時陳述。另《公務人員保障法》為保障公務員執行職務免於被迫違法，其第17條明訂公務員認長官命令違法應負報告義務，長官認未違法應以書面署名下達〈長官拒絕則視為撤回命令〉，其所生責任概由長官負之，但命令客觀上有違反刑事法律者公務員即無服從義務。本但書條款明顯與刑法第21條呼應，因為依所屬上級公務員命令之職務行為原則上不罰，但明知違法不在此限。
綜合相關法規可知，上開分局長顯而易見之違法指令為奉命所屬明知，不依法拒絕仍執意執行，其後果不受公務人員保障法申訴保障，亦不得主張阻卻違法免刑責，盲從恐得不償失！本案幸彰化地院觀察入微明察秋毫，判決無罪未釀冤獄，雖然過去撫胸10秒不構性騷與頂新案縱犯諸多烏龍裁判，民眾對彰院頗有微詞，這回明鏡高懸可圈可點，應不吝按讚。
兔死狐悲物傷其類，現職警設圈套「誘捕」退休警，匪夷所思不可思議，況且老前輩拋頭露面另方面也是幫後生小輩爭未來退撫權益，居然不領情猶恣意構陷，不天打雷劈天理何在矣！洪分局長左性子執法怪癖，堪稱被鐵飯碗耽誤的演員，不當藝人糟蹋可惜，據電腦資訊其警大61期行政系畢業，逢甲公共政策碩士，升遷不快不慢，卻令人懷疑其分局長調升督察長似與該「馬屁功績」有牽連關係，到底是行政系教授誤人子弟抑或他個人「學以致用」走歪路，值得玩味！設陷阱陷陳情人於不義，差點背黑鍋關黑獄，惡作劇擺退休同仁一道，老實說玩笑開大了！釣魚式辦案刑事訴訟不認同，茲事體大非同小可，警政署不敢護短，貶調保二秘書卻再惹議，保警與群眾事件休戚相關，調他去當機關幕僚，豈不故態復萌！
麻雀吱吱喳喳如何讓牠消音？壓住牠或把牠跟烏鴉關一起即「鴉雀無聲」，這是網路冷笑話，洪姓分局長壓制群抗也這麼幹法，著實天才一個！政治理念騎牆在藍綠間游移，「精英入黨」警界過往不乏其例，故毋庸蜀犬吠日少見多怪，但警分局長為討好當權，強迫屬下執勤之際須注意自身安全外，兼要照假摔劇本演戲及扮詐騙犯，勤務過勞死是一隱憂，機器戰警般神勇尚得允文允武十項全能，唱作俱佳警察難為呀！警校職前訓練要否排詐術課程，警署要否定期挑幹員赴影視訓練班在職訓練，借重老牌演員實力派演技傳授？
＊作者為公務員退休
