相對地，從去年1212開始至今，中天被迫轉戰網路，成為網路電視台與YouTuber，目前中天的訂閱者已達247萬人，中天晨報、午報與辣晚報的收視人數穩定成長，特別是中天辣晚報負責帶動流量，從一萬衝到一萬五，一萬七，甚至衝破兩萬多，同時在聊天室不停地有人參與討論，針對中天報導的議題與新聞表達閱聽者的意見或看法，互動加參與還有表達，讓主持人與閱聽者都可以充分發言，顯然這是網路吸引粉絲最重要的手法。中天每天都在練兵，而她的談話性節目從中午的「大新聞大爆卦」一直到晚間的「頭條開講」「正常發揮」「新聞龍捲風」還有「直球對決」，與國際新聞專題報導「全球大視野」等主持人更是賣力注意到談話內容與討論內容，更重要的是在衝流量中參與的閱聽者給予的回饋，形成更有趣的新話題或衍生話題，讓粉絲覺得有趣而願明天再收視與再參與。
中天在網路上的實驗，的確讓人一新耳目，一度成了PTT討論的話題，以往PTT有不少人根本不看中天，還有人根本就把中天當做是紅媒，不屑一顧。可是在網路上的中天讓他們注意而且討論，進而讓版主出面「限定討論」，換言之，版主的自動「綠化」，反而讓更多網友注意中天。中天顯然沒有被NCC打敗！
為此，想要請教NCC七位委員與七位公證人幾個問題：
為此，想要請教NCC七位委員與七位公證人幾個問題：
1.中天若真的是紅媒，那麼現在網路上的表現與實驗也是北京在後面指導嗎？
2.中天在討論節目上正逢地震，主持人馬上應變告知地震訊息，參與討論者也同時提供新訊息給大家參考。接著在晚間收尾的新聞中，馬上直接轉到氣象局的說明做出直播，讓民眾不斷地接受最新的訊息，這是不是專業表現。請問綠色媒體有哪一台會這樣做？請教委員，主持人會如此反應是受到老板的指示與干預才會如此？還是在平常他／她就會如此表現呢？
3.中天記者在訪問藻礁時，隨著專家一起走，同時訪問專家說明會不會破壞藻礁，結果綠委竟然嘲諷藍委和記者亂踩造成藻礁傷害，如何配得上在保護藻礁呢？請問這樣的新聞現場該不該報導？這位綠委有心在旁邊設計這樣的畫面來製造議題，卻不知道他的同委員也站在藻礁上面=力如此意帶風向的說法，中天記者還原現況，讓假新聞、假訊息無從遁形，請教委員這樣的表現不正是在防堵假新聞嗎？
還有非常多的例子很想請問參與審查中天換照的人員，對照華視入主52台的表現，你們的審查意見真的是憑著新聞專業與新聞素養和倫理呢？還是……？
中天還會繼續他們的實驗，因為這樣的實驗不但有趣好玩，更可以創新，帶動媒體本身的進化與突破。反觀華視入主52台的表現，仍舊固守過往電視操作模式，守著頻道卻無法發揮更大的創意，這就是小英總統所想要的改革嗎？所有政策都有政府的補助，這不是在培養人才，而是在糟蹋人才，華視員工何其不幸，成了蔡政府的實驗工具。他們無法像中天員工一樣痛快玩，認真報導，全面監督政府。在無法放手痛快「玩」新聞與節目的前提下，華視團隊能夠撐多久？我們就看下去吧！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
