NCC值不值得保留或繼續運作下去？對於民進黨來說NCC早已內化成為民進黨的附隨組織，也成了民進黨安置自己人的另一個機關，所以對民進黨來說NCC一定要保留也一定要繼續運作下去！不然的話，哪個單位來保護「聽話」的綠媒？又有哪個單位可以幫民進黨來「封殺」不聽話或一直在監督政府的媒體呢？
知名的《經濟學人》所推出的「民主指數報告」，台灣在2020年排名11、2021排名8、2022排名10、2023排名10。不過經濟學人民主指數的計算，共有 60 個問題，包括五個方面：選舉程序與多樣性（electoral process and pluralism）、公民自由（civil liberties）、政府運作（functioning of government）、政治參與（political participation）、政治文化（political culture）。部分問題的回答來自各個國家的民意調查，其他則由專家進行評估。最後評分在 0 到 10 分之間。
我國在2023年時「選舉程序與多樣性」10、「公民自由」9.41、「政府運作」9.29、「政治參與」7.78、「政治文化」8.13，總分8.92排名10。
在「公民自由」評量的問題例如有：是否有言論自由？是否司法獨立？政治參與」項評量的問題有：參與國家選舉的選民比例、參與合法遊行示威的性質。
我國在2023年時政治參與7.78這項是最差的，而公民自由則有9.41，應該排名很前面的國家；可是在2024年的在柯P入監，北檢一路走來都有著提供訊息給綠媒而PO出案情細節的嫌疑，被外界指控「收押取供」的模式一直在運作，請問這是司法獨立嗎？還有台南檢院對於台鹽綠能前董事長陳啟昱涉及光電弊案，未現身日羈押庭，南檢代行拘提未果，台南地院認定陳啟昱已逃匿，可是這個案子已經了多年才開始要辦，然而，因為陳啟昱是執政黨籍人士，南檢與南院在此案運作上可以說荒腔走板，失去司法獨立立場而「偏袒」執政黨了！請問《經濟學人》又會怎樣來評量？
再看，一個珠海航空展，我國軍事專家小艦長呂禮詩在參觀陸方所展示出來的軍力，他在接受中國媒體訪問時表示，他要讓台灣觀眾知道，「我們中國有多強」。結果引發國內綠媒強烈反彈，這樣的說法針對中國所展示的軍力來做事實描述， 結果卻遭來綠營與綠媒、側翼攻擊，甚至要求要軍方剝奪其月退伍給與，並註銷勳、獎章。來「懲罰」他。對於一位軍事專家在開放的珠海航空展中就事論事來評論，這不是屬於自由言論嗎？若是只扣著他說「我們中國有多強」而要出征他，請問《經濟學人》2024年又會怎樣來評量我國的「公民參與」呢？
