11月5日美國大選已經讓全球都感覺到受到影響，賀錦麗若當選， 現今的國際局勢可能還維持現況，但是若是川普當選，世局勢必將發生巨變。
川普自恃有魅力能夠在當選後馬上中止俄烏戰與中東亂局。問題是光是中東局勢，納坦雅胡說停就會停嗎？伊朗對於以軍在10月26所發動的第二次報復攻擊之後，揚言會「再報復」，換言之，即便川普當選，伊朗還有黎巴嫰與巴勒斯坦在遭以軍如此壓迫與種族滅絕之後，會輕易走上談判桌上嗎？沒有給巴勒斯坦人民一個交代，中東和平不是新任美國總統一句話就可能擺平的。
同樣俄烏戰事也是如此。和我們關係最迫切的兩岸關係，川普一句話對中國要徽100%至200%關稅，對我方則說要繳「保護費」，川普的對外關係一律都用「錢」來衡量，這樣的只問錢而不論友誼或道義，我方真得把自己的命運「寄託」在一個人的身上嗎？ 還是我們必須重新考慮走自己的路呢？在賴政府回答這個問題之前，還是讓我們先從中東局勢中以色列和伊朗之間的相互報復時所提供的教訓來供賴政府參考。
對比以色列vs.伊朗的「第一擊」與防衛對抗
（一）國際關係與區域局勢上的對比：
（1）伊朗對以色列首度相互報復：4月13日伊朗對以色列發動首次飛彈攻擊，報復以色列對其駐大馬士革領事館的襲擊。
6天之後，以色列在4月19凌晨對伊朗中部核設施要地伊斯法罕展開飛彈攻擊，報復伊朗13日大規模空襲以色列。（當天是伊朗最高領袖哈米尼生日）
（2）伊朗對以色列再度相互報復：伊朗在10月1日再度發動的飛彈攻擊以色列行動，出師的理由是在報復以色列接連「斬首」哈瑪斯與真主黨的領袖，其中哈瑪斯領導人哈尼亞是在德黑蘭遭狙擊喪生，對伊朗來說當然是掛不住面子，更牽涉到國安問題，可是從七月一直說到九月，都未動手。顯然伊朗考慮到區域政治問題，終於在10月1日出手。
以色列在遭受伊朗攻擊之後，也說要報復，不過美方一開始並不支持， 拜登後來同意以方計畫，不過遭媒體洩露而暫緩。可是納坦雅胡顯然下定了決心，最後還是修改了計畫不攻擊伊朗核武設施與石油設施的前提下在10月26日發動夜襲伊朗行動，以方的回應行動拖了25日之久才付諸實施。
（3）國際與區域反應：兩次的以色列與伊朗之間的互相報復行動中，第一次雙方採取都是飛彈與無人機的聯合攻擊，以軍由戰機發射飛彈。伊朗選擇攻擊以色列南部內蓋夫(Néguev) 最重要的空軍基地；以色列反擊則針對伊朗中部核設施要地伊斯法罕。第二次伊朗還是動用飛彈與無人機夜襲以色列戰略重地；以色列則用戰鬥機夜襲伊朗製造飛彈工廠與軍事要地。
