「蔣經國與陳誠」
問：蔣經國與陳誠之間有瑜亮情結，黨外有自由派勢力阻撓，自己具有「太子」身分，接班過程有何波折？
答：蔣經國所具備的「太子」身分，在接班過程中可謂兩面刃，一方面固然可以在父親蔣介石的栽培下，在各領域有磨練甚至犯錯的機會，然在另一方面，為了避免被海內外扣上「父傳子」與「家天下」之大不諱，蔣經國反而在爭取接班的過程中，顯得綁手綁腳，障礙重重，一直要到1960年代中期、陳誠因病去世之後，國民黨內的權力槓桿才明顯地傾向於小蔣一邊。
除此之外，蔣經國早年留學蘇聯、信奉社會主義、取俄國女為妻的背景，在東西方冷戰對峙的年代裡，可謂「政治不正確」至極，也讓台灣最重要的盟邦美國對他無法全然加以信任，這同樣構成蔣經國權力路上的重大阻礙。
「蔣經國的用人哲學」
問：為什麼選擇李登輝接任副總統，而不是林洋港？如果孫運璿沒有中風，李登輝會接班嗎？
答：我們思考「蔣經國接班人」此一問題時，不可忽略威權時代國民黨是「以黨領政」，黨主席的地位高於總統，是國家大政方針最後的拍板者，如按照此一脈絡來觀察，蔣經國心中真正屬意的接班人，應當從他希望挑選何人來接替他領導國民黨此一角度來思考。1984年之際，很顯然這個人應非是在國民黨內根基仍薄弱的李登輝，如果孫運璿沒有中風，他確實是有可能受蔣之託付，日後在國民黨內挑起更重要的角色。
根據憲法規定，副總統乃備位元首，1978年蔣經國挑選了本省籍的謝東閔擔任副手，應是考量省籍平衡之下所做的決定。此例一開，到了1984年，本省籍的李登輝或者林洋港都可能是蔣的副總統可能人選，只不過我們也必須思考，在「以黨領政」的時空背景下，不論李或者林繼任總統後，究竟是否能握有真正實權，實不無疑問，嚴家淦擔任總統的時候，台灣的國政掌握在黨主席蔣經國手上，即是一個鮮明的例子。
「蔣經國與台灣奇蹟」
問：台灣引以為傲的護國神山台積電，是在蔣經國執政時期，台灣成了亞洲四小龍，蔣經國當時如何突破萬難打造台灣經濟奇蹟？與重要技術官僚的關係為何，蔣經國究竟懂不懂經濟？
答：蔣經國在1930年代贛南時期與1940年代上海經濟管制時期都曾處理過經濟議題，成敗互見，因此說他完全不懂經濟，似乎不妥，不過蔣經國本人倒是曾在日記裡多次承認他不懂經濟。
持平而論，蔣早年受到社會主義與計劃經濟思維的洗禮，到了晚年，他對於許多重要的財經與民生議題，有著近乎執著的堅持，傾向於把經濟政策與實踐放在「道德」天秤上來衡量，這就讓他與麾下若干財經官員之間發現分歧，其中幾次較嚴重的爭議，都與被世人尊為「台灣科技之父」的李國鼎有關。不過主政之後的蔣經國，基本上還是願意放手讓諸如孫運璿、李國鼎等技術官僚來推動而不多加干涉，這也造就了今日台灣受到世人所稱羨的高科技發展成果。
