至於洪教授另外的投書，因為洪教授沒有擔任公職，也沒有支領任何公司的車馬費與顧問費，意見僅表尊重。不過「若是NCC通過了之前曾提案的寰宇，或者是目前正在申請中的台視，若以藍營政治人物的邏輯，這不就坐實了顏色政治與政媒勾結之說。」一段，洪教授或許應該要發揮「事實查證」的原則，明確說出來台視是哪個顏色政治與政媒勾結，可能比較負責任些。另外就是再就教洪教授，華視新聞資訊台的外部公評人王泰俐，對於您擔任所長期間所務會議通過的彭文正兼職案，扭曲為通過「產學合作案」，是否具備外部公評人的專業倫理？或許我們再等待半年，等華視上架定案後再來就事論事？
華視對外宣稱華視新聞台160個人，1年內再增加197人，還要增加節目製作費用，明眼人都知道不可能，光人事費用就要再增加2億，華視董事會願意給多少？等著看看華視董事會的決議，再等著看NCC怎麼看華視的打折與辯駁。現在NCC的重要任務，就是想一個理由去駁回台視上架的申請，但思來想去，很難找到有電視台比華視更差，那就把這個案子拖個半年一年，然後再從其他案件刁難系統業者自行撤案。
話說回來我還是支持華視上架52頻道，反正現在新聞台已經是絕版品，NCC又一心想要搞翻商業電視台，讓華視上架52頻道，才可以讓商業電視台看看華視好好表演內鬥與關說的戲碼。最重要的是，「中天跌倒、中視吃飽」，蔡董事長再堅持一點，十年河東十年河西，到時候52頻道的轉型正義戲碼，您必不可缺席。（作者為媒體從業人員）
附註：華視總經理莊豐嘉強調，有關華視內部紛爭傳聞，屬有心人挑撥，他和新聞部經理黃兆徽溝通良好，並無不合。黃兆徽亦在臉書強調，她請辭早在三月華視新聞台調整組織架構時，但卡在NCC尚未通過華視上架52台的時點，而她請辭的考量就是避免權責不一、避免日後出現人事鬥爭，上述投書屬抹黑與誹謗，更模糊了監督華視的焦點。
