特別是「疫情過後願不願意去中國大陸發展」這個變數，拿掉了「疫情過後」這四個字，估計依然是和「國家認同」或「政黨認同」顯著相關。用這樣的變數來解釋受訪者對兩岸防疫成績的評價，似乎落入了「倒因為果」「倒果為因」的套套邏輯裡。
那麼，同樣的問卷，拿去訪問大陸地區的民眾，又會得到甚麼樣的結果呢?加入「是否去過台灣」，「疫後願不願意去台灣發展」的變數，又會得到甚麼結果呢?也會和受訪者的「國家認同」、「政黨認同」或是「對民主制度評價」密切相關嗎?或者，甚至會得到與「中共宣傳機器力度」密切相關的答案?同樣的，佛光民調的結果，會不會也和民進黨政府的宣傳力度，密切相關呢?
民粹主義當道，我敢說，「國家認同」或是「政黨認同」、「政治認同」這樣的變數，可以解釋很多的群眾行為和政治現象。不信的話，若是在美國進行一項民調，詢問美國民眾:您覺得川普政府的防疫成績好不好?或是詢問他們:相不相信COVID-19的病毒是中國武漢傳來的?分析結果，肯定也和「國家認同」、「政黨認同」的變數相關。
再舉一例吧。拜登上台後，美國仍然「川規拜隨」，一口咬定中國在新疆對維吾爾族的所採取行為，已構成種族滅絕。良好棉花發展協會(BCI)還給新疆棉花貼上寫棉花的標籤，許多國際品牌也宣布停用新疆棉花。此時此刻，若是在台灣進行一項民調，詢問台灣民眾知不知道(或相不相信)新疆維吾爾族遭到種族滅絕?相信，絕大多數人都會回答相信！
進一步問他如何得知，答案十之八九是:「BBC有報導」、「台灣媒體有報導」、「美國政府證實」。若是再問他平常閱聽新聞的主要來源時，八成也與媒體的顏色有關。進一步分析，同樣會發現，「國家認同」或是「民主體制的評估」，仍然會是影響受訪者回答的重要變數。
不過，如果進一步詢問受訪者「是否去過新疆?」「是否有維吾爾族朋友?」「是否看到維吾爾人遭到種族滅絕的證據?」，受訪者若誠實以對，99%的回答應該都是「沒有」、「不知道」、「拒答」！但是，這並不回妨礙受訪者的「覺得」與「相信」!
2003年，美國偽造伊拉克擁有大規模毀滅性武器的證據後，率領聯軍侵入伊拉克，滅了海珊政權，在伊拉克境內尋尋覓覓18年，都沒找到任何大規模毀滅性的武器!儘管這個史無前例的謊話，早已遭到美國媒體揭穿，但至今多數的美國「愛國民眾」，恐怕還是深信不疑「謊話」是真實的！
眼見為信，在民粹主義橫流的世界裡，是不成立的!更何況，網路無所不在，假新聞、假信息充斥網路，人們的認知早已被爆炸的錯、假、亂信息給「刷」昏了!偏偏，假新聞、假信息、甚至是惡信息的最主要來源，就是政府!就是許多民主政府賴以生存的大內宣!
