行政院副秘書長何佩珊24日對《勞基法》再修進行政經分析，她直言修法不純粹為大財團，而是因為中小企業的力量，才要修法，因為這是民進黨政治基礎，但這也是黨內路線問題，民進黨從在野時期，比較強調中間偏左、甚至更左的路線，過渡到執政之後，有沒有必要務實往中間調整方向？這是全黨要思考的問題，這也是凸顯在黨內，為何會有不一樣的聲音。
何佩珊說，不只勞動議題，執政之初，民進黨延續了在野的路線與承諾，但能否全面實踐，本就是嚴苛的考驗，如果把在野的主張，全面落實，與社會現實有忓挌，黨會有如何要面對的問題？民進黨現在是執政黨，不應落入「左傾幼稚病」窠臼。
林全時代也有淘汰產業想法 但會造成失業
何佩珊認為，這命題確實有世代差距、南北地域，面對這個命題，或許黨內可以討論、辯論。而去年剛立法時，前閣揆林全也有體認，這對中小企業衝擊非常大，那時也有想法，可能利用時程延緩，甚至把這樣的產業淘汰掉。
不過，何佩珊也說，問題在於淘汰產業，隨之而來就是失業，衝擊會非常大，失業率會上升，所以現在才要給中小企業一些時間，現在修法，是讓中小企業有喘息空間，過程中讓他慢慢調適，一步步給空間、給彈性，這真的需要緩衝時間，大概也只能這樣，「不然就是很殘酷，讓他關廠、倒店，但很多是服務業。」
何說，不能否認中小企業或許不符勞動權益要求的經濟模式，這該是可以討論，但又不能忽視的議題。這個體系在目前台灣社會，還養活了相當多的人口，且是支撐台灣高就業率的關鍵，如果要強勢淘汰，就會走向大資本大財團壟斷的經濟模式，但這又是不同的選擇。
何佩珊：蕭明仁是粗人，但這就是真實的台灣
何佩珊說，很多網路上年輕人，痛批日前出席立院公聽會的彰化縣小英後援會總會長蕭明仁，但她必須說，這就是真實的台灣。蕭明仁是粗人，不擅修辭，也許他的的話不甚體面，但這是真實的台灣、是台灣發展過程，她要懇請年輕世代，對這個族群，多一點深刻的調查與理解，因為政治改革，不能停留文字與鍵盤，要親身與社會基層，有所接觸了解，再來做自己的政治決定。
何佩珊說，台灣不是典型資本主義發展模式，台灣經濟體系是從國民黨黨國資本主義，以黨國庇蔭為首，帶有家父長制侍從主義性質的發展，照道理，台灣從1986年台幣升值時的《勞基法》立法以來，企業大舉外移，中小企業該慢慢的被兼併掉，但台灣並沒有，中小企業至今仍是產業主力，甚至是競爭力基石。
何佩珊表示，從資本主義發展歷史來看，先進國家發展過程中，資本主義發展越往集中壟斷，大資本兼併小資本，這樣中小企業消失，「中小企業主」本身就會成為大企業受僱工人，因為集結夠多的人數，如此就會產生強大工會，例如韓國，國家扶植強大財閥，就有強大工會，而現在台灣最大工會，都是在國營事業，或大型民營企業。
中小企業常是「自我剝削也剝削其他人」 但卻是競爭力關鍵
何說，前述中小企業不會有工會，因為本身僱主與工人像是家人關係，這些中小企業主是頭家，也是黑手，「他們是自我剝削，也剝削其他人，但這是大家一起打拼，大家做伙打拼的經濟型態，一起辛苦煎熬，一起成就事業，裡面培養出有點像家族型態的夥伴關係。」而這種夥伴關係，講究的是彈性，彼此有濃厚情感裙帶，所以常是「大家講好就好」，這絕非勞團簡單想像的絕對剝削關係。
何表示，這也是很多所謂左翼青年，不能體會中南部基層社會的產業現實，偏偏這些人是所謂台灣競爭力的關鍵，是「變形蟲體制」，隨時彈性、隨時上工，只要接單一來，就可以生產，甚至產品打到國際上，而台灣到現在，很多產業外移，但中小企業比例仍然非常高。
中小企業不離不棄陪民進黨成長 是這樣的力量才要修法
何強調，《勞基法》修法，不是純粹為了大財團、大資本去修，是台灣經濟體質、社會現實，還沒辦法走到高標準，因為這樣會失去彈性，中小企業的彈性就會被綁住，而政治上來講，這是民進黨的政治基礎，也是民進黨最傳統支持主力，因為這些中小企業，過去反國民黨、反壟斷、反獨裁，不離不棄陪伴民進黨成長，「這不是民進黨執政後，必須回饋，這是民進黨政治基礎，其實是這樣的力量，而不是給他政治回饋，才要進行修法。」
何說，這是普遍性台灣產業的現實，台灣產業的基層力量就是這樣龐大的族群，有人攻擊公聽會出席者、有捐了50萬給黨團幹事長何欣純的企業主，批何是為了金主修法，但她要替何說，民進黨不是為了一個金主修法，而是這樣企業，是龐大的族群，現實政治，50萬只是表示熱情的小額捐款，說何是為了50萬、一個金主修法的說法是太窄化，核心問題是140多萬家，多數分布在中南部的產業聚落，必須處理的問題。
