在台灣談政治，不要雙重標準，好像變成了奢望。尤其民進黨重返執政後，這種奢望，已經蛻變成一種強烈諷刺。這次勞基法修法，民進黨演出了比當年國民黨推服貿時更離譜的程序不正義，但當時佔領立法院的動能都不見了，連微弱的譴責都付之闕如；無怪乎網路上開始有人詢問，「覺醒青年」們到那裡去了？這個「覺」字，是覺醒，還是睡覺？
如果不要雙重標準，其實很簡單，就拿最近發生的幾件事，就可以很簡單明白來評判。第一，上一次立法院表決前瞻預算，到這次審議勞基法，民進黨都強渡關山，從「一事不二議」到「不復議同意書」，都是民進黨徹底違反程序正義精神的「發明」，較之當年國民黨立委張慶忠半分鐘內就將服貿送出委員會，有過之而無不及，但是林飛帆與陳為廷等當年可以衝進立法院，何以如今靜默不語？
第二，行政院副秘書長何佩珊的「獨家專訪」，侈言「中小企業是民進黨政治基礎，修勞基法是黨內是否該調往中間的路線問題」，直接打臉「勞工是心中最軟那塊」的蔡英文總統。媒體人有聞必錄，完全不論政院副秘書長身份與發言是否相稱，也不批評其嗆立委林淑芬的離譜行徑，那也罷了；但執政路線與政治承諾是大是大非的問題，何佩珊是代表賴清德還是蔡英文？理應最計較的覺醒青年們，何以也沈默以對？
雙重標準在民進黨執政後，不知為何，特別顯目。不僅所謂「覺醒青年」，國防部長馮世寬痛斥美國「自由亞洲電台」記者詢問失蹤的幻象戰機飛行官是否可能投共，揚言不再邀請採訪，引發台灣記者協會抗議。但慶富案爆出「到蔡英文總統府喬24億元」的錄音帶檔，總統府怒斥報導的中國時報「捏造」並要求道歉，事後證明中時有所本，總統府裝聾作啞，記協反而一片靜默。
筆震社論曾委婉提醒過，以「反黑箱」程序正義起家的太陽花學運，事實上並沒有誠實告訴社會，他們真正反對的不是程序正義，否則何以如今採雙重標準？如果太陽花學運，及其鼓動激發的「覺醒青年」，無法堅持同一標準，等歷史沈澱，不但無法受人尊敬而銘記，反而會淪為某個政治力量的側翼，屆時理想破滅，覺醒變成睡覺，難道不是辜負了當初滿腔熱血衝進立法院議場的那一種感動？
執政永遠是硬道理，民進黨做為一個追求權力的強大政治機器，只要能延續執政，昨是今非也沒什麼好丟臉的；因此就算急轉彎改變政治立場，如何佩珊那般神態自若的發言，原本也不需要泛道德化苛責。只是可惜了太陽花學運與當初信仰追隨的人，如果無法如同徐世榮教授那樣始終堅持同一標準，進而去批判省思背離理念的革命者，無論是太陽花或是覺醒青年，最後終究只是南柯一夢，資深媒體人吳典蓉形容太陽花學運又是一個「被偷走的革命」，信哉斯言！
＊本文原刊《筆震》論壇。授權轉載。
