行政院3日公布第三天然氣接收站外推方案，工業港將離岸1.2公里。對此，前環保署副署長、律師詹順貴與部分環團人士4日舉辦記者會，認為三接外推方案兼顧反核、減煤，也盡可能對藻礁做最大保護，明確表達將對藻礁公投投下「不同意票」。
與會的中興大學環工系教授莊秉潔表示，先前心態是願意多吸點煤氣，讓藻礁可以存活下來，也贊同藻礁公投領銜人潘忠政說的非核、減煤、救藻礁。但現在支持外推方案可以達到一樣的目標。
莊秉潔提到，在觀塘選址蓋三接的原因有2：第1，2025非核家園已成定局，將少掉約10%電力；第2，蓋1個儲槽要耗費4年，而觀塘已經有2個快蓋好的儲槽，即使現在在其他地方蓋儲槽，也無法趕上非核家園時程。莊秉潔指出，由於規定觀塘的液化天然氣儲槽必須在2公里半徑當中設碼頭，因此限制下必須在觀塘蓋三接。
台灣環境規劃協會理事長趙家緯提出3點訴求：第1，政府未來要如實公開提供討論基礎；第2，單靠外推會延遲減煤期程，這跟三接、四接或五接都有連動關係，因此希望看到更強烈的結合綠能方案；第3，外推方案提出後，希望政府在整個基礎建設要做系統性盤點。
趙家緯強調，支持外推方案，並會在珍愛藻礁公投投下不同意票，因為目前外推方案是權衡能源轉型及藻礁影響下，可以接受的替代方案。
北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖表示，出面支持三接外推，是因為不希望公投讓核電復辟。北海岸居民犧牲50年抗爭、街頭運動，甚至過去與藍綠政府對話，才盼到非核家園政策。郭慶霖表示，地方對核電廠除役有所期待，能源轉型是落實非核家園的關鍵，強調「珍愛藻礁但更珍愛台灣」。
鹽寮反核自救會總幹事楊木火則擔憂，如果三接無法即時完成，將會讓擁核派有更大空間推動核四啟封商轉發電。
台灣環保聯盟會長劉志堅則建議，未來工程應該要監測及研究觀察，避免生態系受到過度擾動。此外，劉志堅認為除三接以外，政府可考慮東北部增設適當的天然氣接收站。劉志堅說，三接天然氣接收站不是停在這裡，應該往整體長期能源轉型階段發展前進。
