「這些『為匪宣傳』其實很多都像阿伯們在榕樹下、熱炒攤聊天會講的話，有些是遊民、有些是計程車司機，你很難想像到他們有具體去『叛亂』的意圖、方法，但他們就是被判刑了……」
一句「大陸人民生活好」，為何換來7年牢獄？攤開1970–80年代政治案件，許多「為匪宣傳」判決在今日看來或許是匪夷所思，有計程車司機時常講「大陸」多好就被乘客檢舉判刑、有街友喊「三民主義比不過共產主義坐牢」、有候選人因主張「全民健保」被控叛亂最後無期徒刑──時隔40多年的今日，當年軍法官的心聲也在訪談首度曝光，他們高度一致認為當年判決一切依法，即便有些政治犯的人生因此破碎，他們也認為「加害者」一詞對軍法官並不公平。
「黨國打手」首度現身發言 視外省政治受難者如「病菌」潛伏：一直抓不到病菌，哪天發作起來人就死了
5月4日促轉會舉行「壓迫體制及其圖像」研究發表會，促轉會副主委葉虹靈指出，過去台灣實行轉型正義最為人詬病一點便是「有上萬加害者、沒有一個加害者」，即便對政治受難者有補償、有設立人權園區保存當年不義遺址、訪談記錄受難者當年記憶，受難者與家屬卻始終無從得知：真相是什麼？誰造成他們受害？
直到2017年《促轉條例》公告施行、促轉會上路才全面研究「加害者」問題，目前可以明顯知道的是，白色恐怖是高度體制性的國家暴力行使，每個人都會說自己是「依法行政」──本日發表論文便由最常被視為「加害者」之一的軍法官打頭陣，在促轉會研究員黃奕瀠〈政治案件的「生產線」：1970–80年代軍法官意見陳述初步分析〉一文時隔近半世紀首度揭露軍法官心聲。
黃奕瀠首先指出，過去軍法官常被視為「黨國打手」、「鎮壓工具」，但長期以來其實很少聽到軍法官的聲音，無從知道他們怎麼想怎麼去思考、如何做成判決、不知道他們長得是圓是扁，過去長年轉型正義領域沒有「體制參與者」的聲音，而缺乏這些聲音是很可惜的，「唯有說清楚他們在體制裡是怎樣的角色，才能說清楚白色恐怖政治案件背後的各種故事。」
因此，促轉會選定曾參與1970–80年代的4名軍法官進行深度訪談研究，這些軍法官至今還算健康、記憶清晰，選定對象為1980年美麗島大審的軍法官，分別為：劉岳平，外省人，政工幹校15期畢業；徐文開，本省人，政工幹校17期畢業；郭同奇，外省人，政工幹校17期畢業；楊俊雄，本省人，政工幹校18期畢業──這些軍法官不只待過審判組，也分別有檢察組、覆判庭、軍法局、新店軍監、陸軍書記官等多項經歷，可謂經驗豐富，黃奕瀠也針對各類型政治案件詢問這些軍法官看法。
