大巨蛋案，北市府與遠雄有了續蓋的共識之後，遠雄現正跑復工程序，在都市設計審議前的上月17日，市府與遠雄已先召開第一次幹事會，雙方會面，會中得出諸多結論，遠雄就此結論進行修改，但都發局仍在交通影響評估、救災動線、容流人數、防災模擬等8大面向上認為遠雄並無回應，近期已再次去文要求修改，可以說是都審前第二次向遠雄提出修改要求，遠雄方面則回應，能做的還是會做，就算有窒礙，也會提出替代方案。
大巨蛋案於今年9月，由遠雄放軟身段，表達願意進入市府的都審程序，也遞件開始跑流程，在上月的都審前幹事會前，遠雄就遞出相關修改巨蛋園區的文件給市府，都發局也進行實質審查，後認為有諸多不妥處，去文要求遠雄修改後，隨即進入上月17日的第一次都審會。
都審會上，市府與遠雄在會上做成數個結論，因此，都發局要求遠雄再次遞出修改的文件到市府，11月20日，市府收到回文，但經審查後，發現仍有多處遠雄沒有回應的問題。
包括：1、遠雄無檢附交通影響評估報告書；2、大巨蛋應設置緊急進口、替代窗戶或開口、救災動線等；3、遠雄提送的容留人數與原環評通過之內容已有差異，應提送環評資料；4、防災之電腦動態模擬設定參數及情境，參數設定可參考市府去7月19日公布之方案；5、大客車上下客地點規劃在松菸文創園區北側，造成行人通行阻礙疑慮；6、景觀植栽配置應補充對照圖說；7、建築技術規則檢討補充內容，應依照建管處意見；8、基地北側依都市計畫退縮之開放空間，兼作大客車上下客地點之適法性等，共8項。市府認為，遠雄沒有給予回應，現已發函，再度要求回應。
「市府部分要求變更太大」遠雄：但能做的還是會做
對此，遠雄發言人楊舜欽表示，遠雄能理解在幹事會上，市府是主管機關監督的角色，但若站在BOT角度，雙方是協力的關係。他表示，市府提出的要求，部分變更太大，或法令並沒有要求遠雄得這樣做，但市府有要求的，遠雄能做的還是會做，或提出替代方案因應，給予比對表等，就算有窒礙的地方，也要雙方共同協商出結果。
