台電5天內兩度大規模分區限電，民眾黨立委高虹安18日表示，今年水情緊張、近日又爆發疫情，相信大家都不忍苛責第一線拚搏的基層人員，但對於整體的電力供需，仍有幾個問題是台電和經濟部主管機關需要對國人說明的。高虹安提出3問，包含用電推估機制為何、備轉容量盤點機制，以及為什麼沒辦法保留昇載效率較高的機組。
高虹安表示，首先是上周五限電，當日的供電燈號都是綠燈，表示「備轉容量率大於等於10%：供電充足，系統供電餘裕充足」，若要發生限電機率增加、限電警戒、限電準備等狀況，燈號應該為橙、紅、黑燈。在表定備轉容量率超過10%，且興達火力電廠跳脫機組的發電率低於4%，應該都還能維持在橙燈以上，怎麼會突然就進入分區停電的機制內呢？
高虹安指出，台電的說法有三：一是用電量超出預期，少估了170萬千瓦，這個誤差範圍約為4.7%，台電必須說明自己的用電推估機制，是否確實滾動並配合氣候、產業、甚至疫情政策等變因調整？
其次，台電是說發電量不足，上周五限電是因為再生能源不足，其中最嚴重的是水力發電抽蓄機組，明潭發電廠配合限水政策無法發電，但若電廠當日無法配合發電，為什麼還可以放在備轉容量內？另一方面，昨天（17日）限電則是說因為麥寮等電廠未依計畫併聯發電，但台塑也已澄清，原先就排定了歲修至5月19日，昨天本來就無法送電，怎能說是未依計畫發電？台電也該說明，還在歲修中的發電機組，同樣不該放進備轉容量內。若台電真的主張這兩次限電是「應發電機組卻因意外未發電」，但從這兩例看來，根本不是如此，台電的備轉容量盤點機制可能需要檢討。
第三點，高虹安引述台電說法是指機組跳脫後恢復需要時間，這個理由能理解，但也想要知道的是，每一種發電機組的昇載效率不同，有的快有的慢，為什麼會窘迫到沒辦法保留昇載效率較高的機組？是台電當初在排修的時候沒規劃好，還是我們的機組真的不夠用，排不出來呢？
高虹安強調，社會大眾需要的是找出問題背後的原因、解決問題，而不是一直在解釋問題，5天內兩度大規模分區限電，已確實造成民生不便與憂慮，希望台電與經濟部盡快向社會大眾說明清楚負責。
