戶口制度有助於找人
美國史丹佛大學醫學院副教授王智弘在接受美國之音採訪時則表示，台灣現階段最重要的抗疫重點在於：要求民眾減少非必要的移動，但同時透過健保等體系，找出接觸者，擴大檢測量，以有效圍堵疫情。
王智弘說：「台灣很厲害，就是說，（民眾）不出門，但它（主管機關）可以馬上追踪，然後把（檢測）量做大。因為（台灣）有全民健保、也有戶口。世界上，很多國家沒有戶口，所以，（台灣）要找人相對容易。所以說，你跟誰接觸，（可以）馬上找到、馬上把他隔離起來。所以說，要滅火比美國還容易，因為美國是找不到人。」
雖然台灣這波疫情之部分重症病患的病情較為嚴重，但王智弘說，四至五成的感染者很可能都是無症狀者，因此，隔離14天後就「幾乎不具傳染力」。屆時感染鏈若斷了，疫情就可以控制下來，自然也不就不需要封城。
除了一貫的防疫方法：戴口罩、多洗手、不外出群聚外，王智弘還說，避免在門窗緊閉的密閉空間停留，也可大幅減少感染風險。因為，麻省理工學院的最新研究發現，新冠病毒不僅透過飛沫、也透過空氣傳染。因此，在一個密閉空間內，不管是六尺、還是六十尺的距離內，都有可能被感染。
五月底封城？
詹長權和王智弘同聲反對台灣進行全民普篩，因為「效率不高」。他們說，至於封城，也要依據民情、居民的儲蓄率和產業結構來慎重評估。
台灣已定出「每日超過百例，連續14日」就封城的標準。也就是說，如果未來10天，每日仍有超過100個本土確診案例，北台灣可能最快就得於5月底進入封城的狀態。
但詹長權呼籲台灣政府動態檢討此一比照流感大流行的標準，因為此標準並不一定適用新冠疫情。他認為，新冠疫情封城的標準應取決於醫療體係是否面臨崩潰，比較精準。
他還說，就算台灣的疫情緩不下來，台灣也不一定要走上經濟代價太高的剛性封城之路。因為，台灣民眾所展現出的防疫意識和素質普遍比其他國家高。
詹長權說：「台灣不一定要剛性封城（hard lockdown），就是你看到的（中國）武漢式的（封城）。如果比較軟性封城（soft lockdown），就是說，還是維持某些必要的（活動）。例如說，上不上班這件事，可能從（人員）100%上班（減）到20%，也就是說，五天內，每天公司只（維持）有一班的人去，而且都不會交接，這樣也是可以呀!（但）怎麼做（好防疫）?就是要檢測、要戴口罩，大部分國家戴口罩，都沒有台灣（執行得）好。」
