（一）扶植親中政權：渡部悅和認為這是軍事色彩最淡薄的一種，也是美國最找不到理由介入的一種。中國若能透過台灣的民主選舉，讓統派親中勢力取得政權、取代對中採取強硬路線的民進黨政府，自能不費一兵一卒拿下台灣。
渡部悅和指出，中國為此在台灣各領域扶持親中勢力，除了政界之外，還包括經濟界、媒體界、司法界。甚至連軍方都已經被中國滲透，這也是美國不願賣給台灣F-35戰機與神盾系統的原因，就是擔心美軍新銳的軍事科技與情報被台灣軍方洩漏給中國。
（二）引發社會混亂的網路攻擊：日前突如其來的停電，在台灣社會引發騷動與民怨。渡部悅和認為，透過網路攻擊關閉台灣的發電廠，引發大規模停電與交通混亂，自然會降低對民進黨政府的支持率，甚至提高政權輪替的可能性。
（三）發動內亂、顛覆政權：與第二種想定的不同之處在於，這種情況更直接的觸發政權更迭，像是直接暗殺領導人。渡部悅和認為，中國為了預備在台灣發動內亂，很可能已經在台灣安插了許多特務。只要一聲令下，隨時可以付諸實現。
（四）對台灣離島發動攻擊：渡部悅和指出，從第四種想定開始，軍事力量的強度漸次提高。而對台灣離島的軍事攻勢，他認為以東沙群島、太平島、澎湖、金門為目標的可能性最大。由於太平島距離台灣最遠（約1500公里）、位於台灣主力戰機F-16的作戰半徑極限，因此即便F-16趕到此地，能與解放軍纏鬥的時間也不會太長。
然而渡部悅和也認為，攻擊台灣離島雖然勝算頗高，又能觀察美軍的實際反應，但即便共軍得手，也沒辦法達成統一台灣。但森永輔指出，就算攻取台灣離島無法馬上實現統一，但也會讓台灣的執政黨陷入困境。除了反對黨勢必嚴厲聲討，輿論可能也會陷入分裂，包括主張「立刻奪回失土」以及「承認台灣沒有此等實力」的兩派。國內的紛擾可能導致民進黨政府下台，親中勢力便可取而代之。
（五）海空聯合封鎖，讓台灣陷入完全孤立。
（六）對台灣發動突擊，聯合臥底與特務奇襲總統府、奪取政權。
（七）發動彈道飛彈攻擊。
（八）發動大規模登陸作戰。
渡部悅和認為，在這八套侵略的想定之中，只有最後兩種才會真的引來美軍介入。攻擊離島雖然美軍可能有所反應，但美國國會可能不會同意發兵，讓美國的子弟兵為了太平洋彼岸的小島付出生命；至於台灣若果遭到全面封鎖，美國的輿論可能也不會支持發兵台灣。不過即便中國對台灣發動飛彈或登陸攻勢，美軍馳援勢必也會受到極大損傷，因此光是戰鬥準備可能就得花上好幾個月。
