這名作戰系統將領表示，陸軍未來的新一代戰車獲得，原規劃對外採購、自行研發和性能提升3種方案，但經內部討論後。如果暫緩對外採購，目前較可行的有將現有M60A3性能提升和自行研發兩案，不過先前陸軍司令部所提的作戰需求，對這兩方案戰車的火力，都希望能升級到120mm火砲，這部分到了國防部參謀本部討論後則有不同意見，因為陸軍這項火砲口徑升級的目的，就是希望國軍戰車能以擊穿共軍99式坦克700mm裝甲防護力為目標，同樣還是陷入以「戰車打戰車」的邏輯。
「主力戰車真正需求應是提升裝甲防護力」
該名將領認為，陸軍未來的主力戰車，無論是要性能提升或研發，真正的需求應該是提升裝甲的防護力，特別是在國軍一旦失去空優，但仍必須進行反登陸作戰時，要讓戰車能夠存活，除了機動力外，更重要的是戰車頂部的裝甲防護力，要能夠防禦可能來自空中的火力攻擊，而非只注重正面的裝甲防護，甚或迷信大口徑火砲的威力，「如果只是拿來打水鴨子（軍方對兩棲登陸車的暱稱），根本用不上M1A2和120mm的火砲。」
據指出，中科院先前曾向立委說明陸軍現有M60A3性能提升案，包括將105mm砲管換裝成120mm口徑砲管，火砲並要能貫穿共軍99式主戰車的700mm防護裝甲，並預計在2019年完成戰術測評，對此作戰需求，有軍方高層已向中科院提出質疑，提醒性能提升案不該以傳統的「戰車打戰車」為目標，中科院應將如何提升現有戰車的頂部裝甲防護列入性能提升項目中。
強化反裝甲飛彈能力CP值更高
另有陸軍將領也指出，陸軍戰車本難兼顧火力和機動力，八輪雲豹甲車雖然機動力強，但火力仍舊不足，難以取代火力強大的履帶戰車，因此軍方內部也思考，應繼續強化反裝甲飛彈的能力，像是增購拖式飛彈車、標槍飛彈等，更能在台海防衛作戰中發揮機動力和火力兼具的戰力，也比重型戰車要適合台海的反登陸作戰。
此外，美軍訪問團在觀摩國軍5月初進行「漢光33號」電腦兵棋推演過程後，與國軍在議題討論交換意見時，針對國軍希望將主力戰車換裝為戰力更強的M1A2戰車問題，美軍官員則提出不同看法，婉轉回應M1A2戰車恐怕不符合國軍的防衛作戰需求。
美軍訪台官員認為，在共軍的空中兵力威脅下，國軍若無法取得空優，體型龐大屬於重型坦克的M1A2戰車，恐怕很容易成為攻擊目標；加上台灣海島崎嶇破碎地形，不同於美軍過去在波灣戰爭中得以充分發揮M1A2戰車性能的沙漠地形，反而會讓M1A2的機動性大減。
M1A2戰車採購案已暫時擱置緩議
美軍建議國軍，因應台海防衛作戰的獨特性，地面防衛武器的採購，應以能夠快速機動到戰場為原則，如此火力才能發揮，否則火力再強都沒用，而就此原則，M1A2戰車顯然不符合國軍防衛作戰需求。
對於美方建議，軍方在電腦兵推後檢討，認為確實有必要重新評估這項採購案，不過陸軍內部仍有不同論點和爭議，但軍方高層初步認為，現有M60A3仍具備不錯的射控能力，未來可採取性能提升方案，同時中科院也已著手新一代戰車的研發，全案送到國防部評估後，目前決定M1A2戰車的採購案已暫時擱置緩議。
