觀點投書:「校正回歸」一詞所揭下的面具

2021-05-27 05:20

? 人氣

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中部長一個「校正回歸」的詞彙,撕開了在全民防疫下深藏的各種叵測。(資料照,指揮中心提供)

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中部長一個「校正回歸」的詞彙,撕開了在全民防疫下深藏的各種叵測。(資料照,指揮中心提供)

2021年5月22日,由於台灣疫情陡然嚴峻,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中部長一個「校正回歸」的詞彙,撕開了在全民防疫下深藏的各種叵測,為什麼這麼說呢?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

作為一個具備基本閱讀理解能力、受過普通義務教育的公民,不難理解部長當時提出這句話的背景,是由於台灣近日因為「核酸篩檢檢體量大增,導致先前部分的採檢者確診資訊,因故延至往後數日才得以彙整到中央政府的情況」。簡單而言,這詞彙就是指「回溯確診病例數量」,也就是retrospective adjustment的概念。觀諸世界各國,都有面對病例陡增時檢驗能量不足的問題,而此時產稱的積壓量(backlog),在檢測量逐漸消化後,病例數自然就會回升。公衛系統中,採檢人員(PCR檢測須由醫檢師執行)、採檢機器並非可隨意補充的資源,在這樣的情況下,數目會有後續校正的情況也是符合邏輯。

然而不意外的,非執政黨外的人士與他們的側翼們,此刻先做的不是關注疫情變化的原因,或是思考自身所能提供的建議,馬上出現了各種揶揄反諷的梗圖與文章。左一句「黑箱」、「蓋牌」,右一句「指揮中心放假消息」、「中央不值得信任」云云,無視邏輯與脈絡,鋪天蓋地充斥於網路與新聞中。

看到這些不負責任的言論不禁讓人費解。試問,若疫情指揮中心真想「黑箱」或「蓋牌」,那也是應該假裝無視校正後的數值或是將其下修,為何反而要上調來獻醜?若疫情指揮中心「往上修正數據」是「放假消息」,那為什麼他們不「往下修正數據」來美化消息呢?完全悖離一般人的常識通念。‘

更諷刺的是,數據公開後,大多數案例都是集中在在野黨各勢力的市長守備範圍內,而各該市長也摸摸鼻子出面澄清,因檢體運送、實驗室量能、無法及時登打檢驗結果等因素,才造成了二到六天的「塞車」結果,此舉無疑又往各勢力側翼臉上重重搧了一巴掌,畢竟在諸位市長這番言論發表前,他們可還是競競業業地試圖將責任全都丟往指揮中心。其實通報流程有瑕疵,那當改則改,這毫無問題,人命關天,會慌張都是合理的;但你們千不該萬不該,在這種時刻恣意地揮灑你們的見獵心喜。

萬幸,在這起充斥著荒謬與反邏輯的新聞事件中,唯一的溫馨亮點,莫過於陳部長在行政院開會時,對蘇院長說的那段話吧。他說,雖然此次責任在於地方上,但一線公衛體系的人員已經筋疲力盡,雖有責任,卻不該被怪罪,院長也對此表示認可。與這番超脫立場的言論相較,那些躲藏在疫情陰影下的鬼域聲音,孰高孰低實是不言自明。

「齊心抗疫,同島一命」,這對小小的台灣而言原本是為了構建一幅美麗的藍圖。只是此次的「校正回歸」事件,意外地,又或者說不意外地,將某群人偽善的面具又再度揭下,可能些人即便住在台灣數十年,也終究無法齊心、無法一命吧。

*作者為旅者、網路工作者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章