蔡英文到底是不是傀儡？不是一個問題，因為做為國家領導人，不可以是傀儡！但這是一個懸疑，蔡政府就任一年七個多月，所有遭民怨之事，都是總統想做的事嗎？背後誰幫她出謀畫策？如果只是一個月又七天，那還能寬解，時間太短不可為證，一年七個月就不一樣了，這麼多爭議法案、政策、事件，總統不拍板不默許，誰還能做？蔡英文身為國家元首，執政黨之領袖，還用白話文公告周之一切責任她承擔，那就不是誅心之論，這當然就是蔡英文所想，但真的是嗎？
勞基法一修二修都釀成抗爭事件可以做為一個範例，初就任，華航抗爭可以全接受而化解爭議，她還強調勞工是民進黨心中最軟的一塊，結果，一年半後，一修被丟鞋二修創造二位「站神」─徐永明和蔣萬安，法案送出委員會進協商凍結期，還是沒有解決疑問：再修法是蔡英文要的還是賴清德要的？
答案可能是兩者皆要，但要的方法不一樣，因為前任院長林全在總統拍板修法砍了七天假後，聲言打死不再修法；繼任者竟立刻決定再修，不可能沒事找事，賴清德肯定有非修不可的壓力，怎麼修有經過黨內商量嗎？
再如慶富案，打百分之百的包票，國防部肯定沒跟賴清德報告，包括挪調二十四億預算，如今確定解約，蔡政府還是沒給一個交代，誰准國防部違反國會決議亂調預算？這個答案從總統府、行政院到國防部沒人敢給一個答案，中科院甚至秘密投資軍火公司，還不肯受立法院監督，這不是開民主的玩笑，而是無法無天！
其三，農田水利會要改官派，決策在蔡英文、前任林全還是現任的賴清德？農田水利會官派之後，鄉鎮市長是否也要官派？都官派，民進黨就認為是長治久安了嗎？萬一政黨再輪替，贏者全拿全官派，一定好嗎？國民黨主席吳敦義下達動員令要抗爭到底，坦白講，抗爭不過又如何？如果國民黨爭氣，政黨四輪替，所有官派職位又輪流轉到國民黨派，有何不可？但這真的對台灣好嗎？或謂就政治現實而言，先清剿掉張榮味勢力為重，張榮味再厲害，雲林一輸再輸三輸，有何可懼？誰綁了張榮味誰倒楣，包括陳水扁，這個還看不透嗎？
遺憾的是，這一年七個月以來（預估接下來蔡政府大概依然故我不肯回魂）蔡政府做的每一件爭議大事，都是十多年前民進黨第一次執政扁政府要做而未竟其功之事，包括促轉條例之「廢中正」，民進黨可能認為因為當時國會席次少，如今全面執政非全面清剿不可，卻疏忽了權力職位可以清剿，但人心清剿不了，動作愈大而民調愈低，人心不等同於席次，席次多不表示爭得人心！
公投法下修門檻三讀通過後，民進黨市議員梁文傑、不分區立委郭正亮、前立委林濁水都提出「不同意見書」，有用嗎？事前不講事後放馬後砲，不過留一個未來出事自己有言在先的紀錄，卻無法改變民進黨多數執政多數怯懦的事實，民進黨可以譏諷未來國民黨執政還是會面臨公投不斷的窘境，卻無法重寫重大政策黨內無人敢在三讀前提不同意見並擋下的事實。
民進黨不是第一次執政，二度執政沒有經驗不足還要學習的問題，遑論民進黨已經全面執政，照民進黨的做法，只要國會多數，不當黨產委員會可以無視憲法，促轉會可以無視中央機關組織基準法，總統府可以愛設任務編組的委員會就設，而新南向辦公室都說設就設說廢就廢，未來政黨再輪替而且國民黨在立法院佔多數席次，這些沒頭沒腦的「法律」或「機關」，同樣動員表決就可以全廢之，這不是兒戲嗎？
蔡英文台大法律系畢業，不懂政治總該懂法制吧？放下民進黨奪權或霸權不放的考量，能不能用一點腦看看這些到底是不是合乎民主法制人權之事？總統不是傀儡玩偶，不能由得民進黨或派系操控之，何況蔡英文還留學英國倫敦政經學院，用點腦吧，不能當了總統就老鬧自言是左派的笑話，是非可否還是有標準的，總不要鬧到任期結束，蔡英文的法制素養比貪汙的陳水扁還差的評價吧？
總統不是傀儡，坐在偌大的總統府辦公室裡，蔡英文應該重頭檢視這一年七個月來，到底有多少是自己真想做的事，有多少是不得已的事？做為一國之元首豈可只為一黨服務，如果蔡英文甘心情願為之，那只能說，蔡英文令人失望，民進黨叫人噁心，因為他們心中沒有全民，遑論國家。
