觀點投書:對兩蔣的轉型正義,能交在仇恨兩蔣的人手中?

2017-12-17 06:10

? 人氣

二次大戰前後,除少數西方國家外,大多數國家,民主尚未萌芽茁長。天災人禍,戰亂頻仍,在這樣的時空背景下,從歐洲,亞洲,中南美洲到非洲,都是強人出頭,威權統治。民進黨一直譴責蔣介石威權統治,好像蔣當初就應該實行二十一世紀成熟的民主,難道不知道六,七十年前,還是我們父祖輩時代,是民眾不識字,女性受歧視壓迫,嚴厲體罰兒童被認為是理所當然的時代?民主思想有一個漸進演化的過程,蔣介石在1950年就開始實施民選縣市長,議員及鄉鎮代表,讓台籍黨內外人士從政,台灣民主跌跌撞撞走到今天,第一步路不是從蔣介石開始的嗎?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

20170208-文化部國家人權博物館籌備處-景美人權文化園區,前身為戒嚴時期的警備總部景美看守所,曾關押許多白色恐怖時期的政治犯。(盧逸峰攝)
文化部國家人權博物館籌備處-景美人權文化園區。(盧逸峰攝)

五,六十年代,國共還在內戰,中共要解放台灣,派出許多共諜及共產黨員在台進行情蒐工作和顛覆行動,「檢舉匪諜,人人有責」是那時候人民共同的記憶。亂世用重典,大部分白色恐怖時期的被槍決者是在這段期間受難。許多這些受難者,也是刻在中共無名英雄紀念廣場石壁上的烈士,同一條生命,不同的解讀,民進黨要怎樣詮釋這樣的轉型正義?

蔣介石失掉了大陸江山,不能不嚴防匪諜滲透以免再失掉台灣最後這片土地,戰亂危亡動盪不安沒有司法一審再審三審的年代,「寧可錯殺,不能錯放」一定造成不少冤假錯案,這令人覺得傷痛。客觀找尋真相,追出誣告者和陷害者,替無辜的受難者平反補償,蔣介石也為此負責是應該的。但是許多民進黨人據此把蔣介石和希特勒相提並論,卻是極其荒謬。希特勒是平白無故種族清洗屠殺六百萬的猶太人。照民進黨這些人的邏輯,古今中外因為平亂,鎮壓,反顛覆滲透,爭奪權力造成的冤假錯案不知道有多少,那些當政者都是希特勒嗎?

文化部長鄭麗君說要透過人權博物館史料的典藏,協助還原歷史真相,但是她強烈的意識形態讓人懷疑是否足以擔此重任?鄭麗君說「轉型正義是國家社會面對過去人權受害者的歷史,要從同理心出發」「一個民主社會要有基本的人權價值和道德勇氣」,一副以正義者自居,大義凜然的樣子,然而她可知道,「受害者」有人權,「加害者」同樣也有人權,要給他們一個公平申訴的權利。如果只看到受害者的人權而漠視加害者的人權,不能公正的呈現雙方的證據和完整的歷史真相,這樣的轉型正義不是正義,這樣的人權博物館也談不上真正的人權,不建也罷。

*作者為時事評論者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章