安定力量所發起罷免時代力量立委黃國昌案，因同意票未達4分之1門檻，黃順利保住立委職位。由於同意票為4萬8693票，不同意票為2萬1748票，同意票是不同意票兩倍之多，民進黨人士就分析，顯見時代力量「正面對決」、「直球對決」這步「險棋」的策略失準，不能催出基層支持者力挺，只能靠「門檻」過關。
回顧上次「割闌尾」案例，罷免前國民黨內湖、南港區域立委蔡正元之際，當時罷免門檻尚未下修，仍有「雙二一」門檻，只要罷免案投票人數不足選區選舉人總數2分之1以上，或同意罷免票數未超過有效票數2分之1以上者，均為否決。
蔡正元同意罷免比率達97.22％ 卻仍未過關
根據當時開票結果，有7萬6737票同意罷免蔡正元，有2196票不同意，無效票370人，但儘管同意票比率高達97.22％，但整體投票人數只有7萬9303人，投票率為24.98％，未跨過選舉人數半數的門檻，罷免案功敗垂成。
因此，依往例，立委面臨罷免投票只須「冷處理」即可輕鬆過關，然罷免門檻下修後，「罷昌」案是首度適用之案例，時代力量內部評估後，一改過去的做法，選擇「正面迎戰」，極力催票，以衝高不同意罷免之票數，但最後票數仍不盡理想。
惟據了解，罷免案成案前，時代力量一開始是「冷處理」，孰料安定力量結合國民黨基層勢力，衝破提案門檻，才讓時代力量正視此事，全力動員志工掃街，破除不實謠言，更以「選戰規格」舉行大型造勢活動，喚醒選民危機意識，但最後成效不彰，當初當選8萬餘票，卻只有2萬多名支持者出面力挺。
罷免投票前夕，一名熟悉新北市選情的民進黨人士就分析，「罷昌案」預料有4大狀況：第一，不同意罷免票數「壓倒性」高於同意罷免者，形同黃國昌大贏；第二，最壞的情況，同意罷免票數「一面倒」，黃國昌喪失立委資格；第三，同意及不同意罷免票數差距「五五波」；第四，投票率低落，票數總和不到最低門檻4分之1，罷免案等於「無效」。
正面對決絕對是「險棋」 激怒敵方陣營出來投票
對於罷免結果是同意大於不同意，該名綠營人不解指出，正面對決絕對是一步「險棋」，黃國昌在罷免前夕受訪稱9成9罷免不會通過，會導致兩結果，其一，激怒敵方陣營出來投票，其次，自己支持者認為不會過，又因天氣陰冷，投票意願低落，自然難催出選票。
另一名民進黨立委也分析，黃國昌必須檢討技術面上的問題，所謂的「直球對決」恐怕有問題，如果一開始就是淡化、冷處理，反對罷免者人數低也不難看，因為本來就是難過門檻，但投票前卻不斷喊出「讓我們再贏一次」，如今票數開出來卻大輸，「顯然是沒有贏。」
