台灣疫情進入三級警戒後，總統蔡英文至少發表5次談話，人民卻依然恐慌憂慮，因為從她空洞的話語中找不到隻字片語、提出可讓多數台灣人打到安全疫苗的方案；如果她能像新加坡總理李顯龍5月31日在記者會上說出，「年滿60歲的人可以隨時走進任何接種中心，當場接種、無須註冊」，「8月9日國慶日前國民至少接種一劑」，此刻彌漫在台灣上空的烏雲應會立刻散去、反對聲浪也會瞬間消失。人民此刻所求只有安心而已。
台灣比新加坡民主自由？疫苗政治恐翻轉這個排序
此時和新加坡對比，台灣人可能特別辛酸，不論過去兩國在經濟或產業發展互有先後，台灣人看待新加坡，難免有優越感，因為無論在政治民主及社會自由，台灣都領先數步，就如知名政治學者法蘭西斯．福山過時的「歷史終結論」所比擬的，攸關民主政治，台灣應是新加坡的下一階段；但是，新冠疫情卻讓這一切反轉，台灣的蔡政府疫苗採購能力不如新加坡，這方面涉及政府的能力及用心程度，也許和民主或自由無關，可悲的是，台灣政府對於疫苗採購決策、數目及時程一變再變，台灣人卻全無監督管道，立法院疫苗調閱委員會一成立就被擱置，任由指揮中心隻手遮天，走到這一步就是民主問題了。
如果全民最後被逼到都要施打只經過二期試驗就獲緊急授權的「國產」疫苗，一位公衛專家私下形容，「從人民接種新冠肺炎的選擇上看，台灣是屬於不自由的國家；從採購進口新冠疫苗看，台灣是屬於不民主的社會」。換句話說，台灣現在連民主和自由的程度，恐怕也落於新加坡之後了！
事實上，在這波疫情中，台灣人艱苦的兩面作戰，一方面是變幻莫測的變種病毒，另一方面要防守蔡政府毫不鬆手的認知作戰，西方民主國家前幾年面對的「後真相」群魔亂舞，早就是台灣的現在進行式。
打擊陳培哲 側翼「另類事實」戰無往不利
就以這次的中研院院士陳培哲直言批評「國產」疫苗為例，誠如政治學者游盈隆形容，陳培哲從專業（醫學）到顏色（綠得出汁）都無懈可擊，然而，這是指在平常的民主國家，在台灣，即使陳培哲這樣的專家也無說真話的空間，綠營名嘴、側翼、網軍立刻發動攻擊，爆料內容從應該是機密的陳培哲有疫苗審查委員身分到陳培哲選不上台大醫院院長而對蔡政府心生怨懟，當然，「紅帽子」是標配，陳培哲就因一張宣傳就被爆是中國藥廠的榮譽顧問。
你可能以為，這些老招數都不值一哂，打不到人品高超的陳培哲？你以為去年指揮中心不可一世時、囂張橫行的側翼網軍這次終於踢到鐵板，終於敗下陣來？其實不然。
因為，這些綠營側翼本來就沒有要贏，因為這是一場很難贏的戰役，但他們已為蔡政府打下不敗之地；曾經著書討論《後真相》的英國記者Matthew d'Ancona舉例，早年西方煙草業在面對民眾逐漸高漲的健康意識時，並不嘗試證明香煙無害，而是找到科學家來反駁堅持香煙對人體有害的科學家，這些大型煙草公司並不求贏得學術勝利，而是造成混淆，讓民眾毫無頭緒，就可以穩坐他們既有的優勢。
