打不到疫苗很悲哀，打到了被法辦更悲哀
蔡英文總統說，疫苗接種順序是經過專家討論，「考量公共衛生和維持社會穩定需求的結果」，她要求執行單位確實依照順序施打疫苗，至於執政黨成員有責任做表率，「輪到你，再去打」，照民進黨政府的表單，丁怡銘就在表單上，他因為是蘇貞昌親信一起開會所以打疫苗不是特權，新竹空軍醫院院長為同住親友遭調職處份，雲林為縣長張麗善同住的張榮味施打疫苗，雲檢立刻出動偵辦，當然沒問同樣也先打的民進黨縣議員算不算「特權」？好心肝一打千人，驚動的是高檢署。
台灣人有多悲哀？疫苗是人權不是特權，提供民眾充足的疫苗是政府的責任，選擇疫苗接種是人民的權利，平平納稅繳健保費，理當有公平施打疫苗機會，偏偏在政府獨步全球的疫苗政策下，國際疫苗買得晚買得少到得慢，既不讓民間企業捐贈，還不能駡政府疫苗政策錯誤，疫情緊張陷入特權搶打疫苗之爭，沒打到的很悲哀，打到了被法辦更悲哀。
疫苗奇缺，排序不得不爾，但是「（防疫）官員」怎麼排序？誰來決定哪些人攸關國家安全？哪些人屬社會運作之必要？更重要的，疫苗是為了避免感染還是防止重症？歐美國家的分類很簡單，除了醫護人員外，老人就是排序優先的對象，全部照年齡排，瑞士更簡單第一類就是醫護與七十五歲以上，「官員」絕對不是排序的必要條件；在台灣，七十五歲長者被排到了第六位（原住民六十五歲以上就在第六位），本來在第十位的高風險罕病或重大傷病消失，但洗腎患者與照護機構同列第五位，在高齡者之前，為什麼？有具體風險與致死數據為排序依據嗎？指揮中心不會給你答案，排了就是排了 。
維生之道：一入民進黨二當外送員
全國三級警戒二十天，死亡人數破兩百、破三百，可預見的短期內破四百的可能性極高，這意味著什麼？就在這二十天內，生命以每天十五人的速度消亡，每一個小時都有生命離去，指揮中心總是一句話「高齡」，這麼顯而易見的結論，為了避免重症致死，不是應該把高齡者排序往前拉嗎？高齡，不應該成為他們必須在疫情之下犧牲的理由，很多個案甚至沒有得到基本的醫療就告別人世，給一輩子繳稅的長者兩劑疫苗的基本安全感，不應該是政府的責任嗎？
老到七十五歲的長輩還能擠入第六順位，但六十至七十四歲的群體，不洗腎不住照護機構，就排不進順位，六十不可謂老，但指揮中心對六十歲猝死者的簡單評語就是「年紀比較大」，莫怪六旬猶有精氣神者大開玩笑，「趕緊去登記為外送員」─還有機會擠進第七順位。
丁怡銘是「合法的特權」先打疫苗，因為名單政府說了算；其他從新竹雲林乃至好心肝，因為政府說你不能算，你就是「不合命令的特權施打疫苗」；就像新竹縣副縣長、萬華警察網傳日本疫苗我方「只要」一百二十四萬劑藥，立刻遭到移送調查，陳時中國會造謠BNT是中國深圳分裝，沒事；專家小組說郭台銘要進口的疫苗是過期的，沒事；綠網軍說國際疫苗未經三期經事實查核中心認定為「假訊息」也沒事…，大疫之年，人在台灣，求職當外送員不夠，頂好趕緊申請加入民進黨才夠力。
丁怡銘受命打疫苗又成為箭靶，的確倒楣，民進黨裡比絕大多數人金貴的豈止丁怡銘？想問的是，政府編列二百多億預算，守法納稅痴等疫苗的公民，基層院所為其「超前施打」被法辦，但若打不到合乎國際認證的疫苗，能不能狀告政府瀆職，聲請國家賠償？
