包道格稱，該報告內容的訴說對象是美國民眾，特別是川普的支持者，「該報告試圖傳達的訊息是，要對在經濟和戰略領域占美國便宜的國家強硬回應，這些國家就是中國與俄羅斯」，並指出報告沒有詳述細節，「就像亞洲再平衡策略上，歐巴馬沒有任何實際行動，只是空談，還換來負面反應，這只會讓事情變得更複雜，而川普的戰略報告就有類似情況」。
Trump's rivalry with China overlooks U.S. economic reliance https://t.co/FGfqQUujev pic.twitter.com/GvAsXF0hWf
— Bloomberg (@business) 2017年12月19日
戰略報告沒有問題 川普作為才是大問題
美國智庫「國家利益中心」（CFTNI）國防研究主任卡札尼斯（Harry Kazianis）則說，這份戰略毫無戰略性可言，整體充滿矛盾，因為北韓核問題是美國當前的燙手山芋，而美國需要靠中國與俄羅斯幫忙解決，此時卻點名中、俄對美國造成威脅，「這份戰略報告可能惹惱中、俄」，並直言中國向來不同意對北韓進行石油禁運和海上禁運制裁，現在更不用期待中國點頭。
哈斯表示，戰略報告本身沒有問題，內容對中國與俄羅斯的描述也有相當深度，但問題在於具體作法，「國安戰略的最大問題並非報告本身，而是川普政府的行為經常與戰略脫鉤」，包括退出《跨太平洋夥伴協定》（TPP）及《巴黎氣候協定》，都顯示川普實際作為與報告有很大出入。
另外，關於美國對外部網路攻擊將採取強硬回應，美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）科技策略計劃副主任卡特（William Carter）認為，川普政府有意扭轉歐巴馬政府未積極應對駭客攻擊事件的態度，不過他也坦言：「美國與中國、俄羅斯的關係非常複雜，永遠會有利益衝突，而川普這份戰略報告所傳達的訊息是，現任政府會比前任政府更重視網路攻擊。」
