美國已正式向北京提出在中國進行第二階段的新冠病毒溯源調查。美國國務卿布林肯6月11日與中共主管外事工作的中央政治局委員楊潔篪通電話時，要求中國在新冠病毒溯源的問題上加強合作和透明度，包括在中國進行由專家主導的世界衛生組織（WHO）第二階段病毒溯源調查。專家表示，即使中國不配合，美國也有辦法啟動相關調查。
預計美國總統拜登在英國參加七國集團（G7）領導人峰會和接下來的北約峰會以及美歐領導人峰會上也會提出要求世衛組織就新冠病毒的源頭展開新的調查。彭博社（Bloomberg）披露的G-7峰會公報草案顯示，G-7領導人呼籲世衛組織推動對新冠病毒第二階段的溯源調查，而且調查應該是「透明、基於證據、由專家主導且不受干擾」。
實驗室洩漏說升溫 要求中國接受調查呼聲高漲
在美國總統拜登5月底下令美國情報機構加倍努力調查新冠病毒的起源，以及一些知名科學家轉而支持對新冠病毒源頭可能是武漢實驗室洩漏這一理論進行更全面的調查後，美國各界要求中國政府允許對病毒溯源進行透明、公開和不受限地調查的呼聲越來越高。
羅格斯大學（Rutgers University）分子生物學家埃布賴特（Richard Ebright）是最早提出要對新冠病毒可能來自於實驗室洩漏或事故的科學家之一。他和其他一些國際知名科學家曾於今年3月給世衛組織聯署了一封公開信，認為世衛組織與中國的聯合病毒溯源調查中存在缺陷，沒有解決病毒來自於實驗室逃逸這一假設。
埃布賴特在接受美國之音專訪時表示，科學界目前對病毒到底來自於自然界還是實驗室逃逸存在分歧是因為以目前的證據並不能否定實驗室洩漏理論。
他說：「沒有任何科學證據能讓我們在自然溢出起源和實驗室溢出起源這兩種可能性之間做出選擇。所有的科學證據和其他所有的安全的證據都同樣符合這兩種可能性。從來沒有一個相反的科學共識。」
世界知名的權威學術期刊之一《自然》6月8日在其網站上發表的一篇探討新冠病毒是否可能來自實驗室洩漏的文章也持同樣的觀點。文章說，科學家們對SARS-CoV-2的起源沒有足夠的證據來排除實驗室洩漏的假說，或證明另一種說法—即病毒起源於自然界。
不過，也有一些曾經表示病毒可能來自「實驗室洩漏」的科學家現在轉而持更為謹慎的立場。諾貝爾獎獲得者、專攻病毒研究的美國知名生物學家巴爾的摩（David Baltimore）5月份發表在《原子科學家公報》（Bulletin of Atomic Scientists）的一篇文章中似乎暗示SARS-CoV-2基因組的一個特定特徵，即弗林蛋白酶裂解點（furin cleavage site）是支持病毒來自人工改造的實錘證據。這一觀點一度被廣泛引用。但他最近改口，稱他的所謂「實錘」（smoking gun）的說法不夠嚴謹（overstated）。他對洛杉磯時報表示，「這個序列是自然產生的，還是通過人工操作，這很難確定。我不會排除二者中任何一個來源。」美國之音記者試圖請巴爾的摩就此澄清，但截至發稿時沒有得到他的回復。
