維德曼還強調，該公司最近籌集的C輪融資是由美國投資公司Francisco Partners牽頭。
里科寧：北京若想插手，並非不可能
但一些專家表示，中國政府並非完全不可能向Particle Media施壓試圖控制這個應用。
新美國安全中心（CNAS）技術和國家安全項目的研究助理艾尼基·里科寧（Ainikki Riikonen）對美國之音說，要看一家公司是不是受到中國政府的影響時，不僅要考慮公司的總部在哪裡，員工在哪裡工作，投資者是誰，還要考慮哪些人在跟公司互動以及對公司造成影響的手段。
她說：「因此當談到中國影響，人們立刻想到的是法律和監管，看這個公司在多大程度上可以或不可以拒絕政府的要求，但也要看金融因素，如市場准入（market access）。」
里科寧說，如果還要考慮到投資者和資金注入，News Break當然不能免於中國壓力。
白如詩（Bryce Barros）是德國馬歇爾基金保衛民主聯盟的中國事務分析師。他在回復美國之音的郵件中說，News Break受到中國政府或中共實體的影響或事實上控制的可能性，取決於Particle Media的所有權。
他說：「過去，鳳凰新媒體是香港一家與中共關係密切的傳媒集團，擁有Particle Media的很大股權（而不是多數）。現在鳳凰新媒體的所有權要小得多。然而，如果所有權再次大幅擴張，那麼是的，這確實為中國和中共可能施加的影響敞開了大門。」
不同於中國官媒在美國的分支，如CGTN和人民日報海外版，聚焦於國際新聞和涉及美國全國的新聞，News Break聚焦於受眾身邊的本地新聞。里科寧認為，中國政府有可能通過News Break對美國民眾從更切身的角度進行影響，在海外「講好中國故事」。
她說：「我絕對明白為什麼中國政府可能有理由去想，有沒有辦法以這樣或那樣的方式影響算法？是否有某些類型的當地新聞可能會導致美國人和政府機構之間的不信任？這里當然有風險，但我認為情況還有待觀察。」
美國政府和媒體應如何看待News Break？
白如詩說，美國政府需要對像News Break這樣的應用程式進行更多的審查。
「像News Break這樣的應用程式的迅速成長顯示美國急需在國家一級制定更多的立法，明確實益所有權（beneficial ownership）的重要性，」他說。「一些大型中國民營企業通過香港在開曼群島或英屬維爾京群島等海外司法管轄區擁有實益所有權的情況十分尋常，並允許它們與中國政府和共產黨存在潛在的不透明聯系。」
初出茅廬的News Break受歡迎程度超過了美國傳統媒體和在線媒體，白如詩說，這樣的成功凸顯了中國國內科技產業變得更加創新，美國政府需要思考如何制定政策，促進美國自身更多的創新。
他說，美國新聞媒體和平台應該從News Break受歡迎的現象中學到的是，美國各地的受眾仍然渴望瞭解他們的當地新聞。所以關鍵是要加大對地方新聞媒體、出版物和應用程式的投資。
但他強調：「要確保它們所有權結構明確，不會和與中共或中國政府關係密切的個人或實體掛鉤。」
里科寧則認為，這個現象應該給美國傳統媒體敲響警鐘，重建美國公眾對它們的信任。
「美國人天生願意質疑，我認為這不一定是壞事。但我肯定希望美國媒體和公眾的關係改善。我認為人們去尋求另一個新聞來源， 只是因為它證實了你的觀點，這可能是一件壞事。話雖如此，我認為說到底，要有分析工具能夠查看一條報道，評估來源，評估其可信度，然後將其與其他新聞進行比較，」里科寧說。
