這幾天，前雲林縣長張榮味遭人爆料，他並非是施打順序為前幾類的人員，卻能搶先施打到疫苗，這就讓輿論對現任雲林縣長張麗善有著許多的質疑，認為這樣的特權行為，是張麗善給予其兄長的優待。而這些疑似濫用特權的情事，在某些有心人士的操作之下，就好像所有問題都出雲林縣府身上。但筆者認為，這樣把責任全甩給縣府的風向，其實不盡客觀也模糊了焦點。
首先，把疑似特權的問題都歸咎於地方，這最大的問題是，就防疫考量來看，無論是政府官員、或者是地方的民代，通常都是在最前線提供給民眾服務的一群人；他們也因為必須接觸人權這特質的緣故，確實承受著染疫風險，這絕對是無可置喙。而當他們回家之後，也非常有可能將這風險帶給他們的家人或同住者。
因此，他們搶先施打疫苗算不算特權，筆者認為，就是個見仁見智而非大是大非的問題。更何況，原本在5月23日之前，中央還曾發文各地方政府，明訂施打順序為前三類對象的同住者可以施打疫苗，是合法的行為。而這就代表著，中央原先其實也認可這些同住者，是應該施打先行疫苗的染疫高風險群。
即使退一步而言，這樣的行為真是灰色地帶，或者多少涉及到些特殊的權力關係，但就單以雲林縣施打疫苗的狀況看，也並非是獨厚張家而已。時代力量黨籍議員廖郁賢以及民進黨籍議員邱世文，也同樣遭爆料已搶先施打疫苗。儘管他們事後聲明對一線人員是否施打不知情，但至少可以確定，想把一切的過錯都推給張麗善，很明顯是有心人士刻意為之且過於偏頗的風向。
再者，之所以會有討論以及批評特權的問題，筆者認為，最根本的原因應該是出自於「疫苗不足」。試想，假如台灣進口或者是自產疫苗的進程很順利，每個人民都可以打得到安全有保障的疫苗的話，那會有特權的問題嗎？簡單說，所有的特權都是根植於物品有「稀缺性」，如果疫苗沒有不足的話，自然就不會產生特權的問題。
而疫苗為何會不足？正是因為中央政府的錯誤政策以及孤注一擲所造成的。去（2020）年一整年，台灣雖然因為防疫上的成功而被認可為「防疫模範生」，但或許就是政府過於沉溺在這虛名之上，自信地認為台灣疫情不會有爆發的風險，因此在疫苗的採購上，一直處於被動且緩慢的狀況。而政府從去年就一直掛在口中的已經採購到國外疫苗，也一直都只淪為口號而未確實實行，只是囿於當時疫情控制得當，所以沒被放大檢視罷了。
然直至今年疫情在台灣大爆發，政府這樣空喊口號的傲慢仍然未有改善，依然無法靠自己買到疫苗。更可惡的是，就算在這期間有人在幫中央政府想辦法，願意替中央去找疫苗，但都在中央或許有「其他考量」的前提下給回絕了。這就導致。到目前為止，台灣仍是只有獲得多數靠國外捐贈的兩百多萬劑疫苗，這遠遠不及台灣所需的至少三千萬劑的數量。
所以，綜上所述，因為疫苗短缺而導致特權的議論，這責任難道中央一點責任都不用擔嗎？如果不是疫苗的數量不足，又何來依靠特權打疫苗的討論？當然，筆者也不是要為特權者說話，只是希望在台灣的疫情中最重要的「疫苗不足」問題，以及中央應該要負起的責任，別在民眾抓特權的風向中被帶走而已。因為，目前台灣最重要且最該被正視的，就是何時能取得夠多的疫苗，讓台灣趕緊脫離疫情的肆虐！
＊作者為公務人員
