一、誰該先打疫苗？疫苗施打的優先順序，美國早就有慎重嚴謹的討論。除了在第一線照顧染疫病人的醫護人員及醫院工作人員應該優先施打，大家沒有疑義之外，台灣做艮圖的「小丁丁」算不算重要人物？蔡英文、蘇貞昌算不算重要人物 ？答案非常清楚，在政府單位上班的人，只要這一個人從他的政治職位退下來，馬上就有人可以順利遞補的話，蔡英文、蘇貞昌都不是重要人物。以這個標準來看 「好心肝」診所的志工當然不是疫苗的酬庸對象，那些利用特權去偷打疫苗的人，也都應該統統抓起來。小老百姓要得多嗎？不多。他們要的只是區區兩支可以活命的疫苗，卻被綠豆大的小官給搶了；小老百姓求的只是讓他們正常地可以到市場做生意拚生活，過個小人生，一個政府如果不能給國民有權選擇一個公平努力的未來，要這個政府做甚麼？
二、外籍移工群聚的危險性：台灣有六七十萬的外籍移工 其中約26萬的看護外籍移工 每天24小時幾乎和我們家裡的爺爺奶奶貼身生活在一起。政府只知道規範外籍移工暫停假日群聚，以為這樣就可以杜絕他們的群聚感染。試想，正常健康的人關在家裡幾個禮拜上把月都快要瘋掉了，我們將心比心，一個拋家棄子來到異國打工的看護勞工，他們每一個禮拜期待的就是那麼一天放假，可以和同鄉相聚在一起，在地上吃一吃家鄉的點心，現在要他們寸步不離守著一個陌生的老人，還要為他擦屎擦尿。這種照顧者因為情緒的崩潰，而對弱勢的老人毆打欺凌是可以想像得到的；因為心情苦悶而對老人家惡聲惡習，也極有可能。台灣目前最嚴峻的移工問題是許多看護移工以看護之名申請來台，其實是想轉換雇主去外面打工賺更多的錢，疫情之前就有很多看護移工假藉各種理由，或直接逃跑。現在規範他們疫情期間暫停轉換雇主，無疑雪上加霜。事實上，政府想對外籍移工禁足是不可能做到的，因為全台灣現有五萬餘名從雇主家中逃跑的外勞在台灣各角落趴趴走，它們正式疫情的缺口。政府可不可能定期安排在足夠社交距離的場所裡使他們也能和同鄉做短暫的相聚，這是基於人道，也是為雇主安全做的良善安排。監獄和軍隊，住在這兩個地方的人都是被迫群聚的，在美國都曾經發生過交叉感染。台灣對軍人和受刑人進行過大規模的廣篩嗎？他們有優先打疫苗嗎？
三、國產高端疫苗怎麼跟炒股票搞成一團？疫苗到底是救人的東西？還是股票炒作的商品？科學家是商人嗎？高端疫苗二期解盲後，科學家在電視上把自己的作品說得天花亂墬，到底可不可信？《專家之死》的作者托馬斯·M.尼科爾斯(Thomas M. Nichols)認為專家，尤其是科學家商業化使科學越來越不被信任。他說：「這種『不信任感』本來是在政治權力多見，但幾十年的保守派認為，人們對科學的不信任感也毫不遜色。當我們看到科學不再只是追求真理這回事兒；而是作為一種生產手段和經濟刺激，變成一筆一筆的生意時，直言之，當科學家們開始研究某些導致經濟成功的技術……威斯康辛大學社會學家戈登·高查特（Gordon Gauchat）綜合了1974年至2010年的調查數據，發現在受過良好教育的保守主義者中，對科學的信任下降得最多：更高的科學素養使人們能夠發現數據的局限性或利用不可避免的不確定性。」當科學醫學不再被信任，當新冠流感化，疫苗成為比國防武器更惡毒的商品時，賣疫苗的和賣軍火的成為一夥人時，你相信哪一支疫苗已經不重要了。美國才3億3千萬人，卻買了30幾億支的疫苗，他們安的是甚麼心，還需要猜想嗎？
