全球的權力格局正在發生劇變，中國崛起是其中的重要推手。歐美老牌強國，應該如何去適應這一進程？周末的德語報刊評論版，探討這一話題。
《金融經濟報》以「未來會帶來什麼、未來又會帶走什麼」為題，刊發社論指出，權力的再分配必然會伴隨著衝突；而政治與經濟究竟應當如何適應這種權力格局的變更，則是當今世界的一大挑戰。
「除了科技變革，當今世界最大規模的政治與經濟權力格局變更就是中國的崛起，這個國家已經成為全球第二大經濟體。它的中央集權體制能夠對整個經濟的運行發出指令，調控主導利率以及匯率。不論在過去還是當下，這都是中國發展的一大優勢。」
「此前，中國還只是新興工業國家、世界工廠。但如今，中國企業越來越多地憑借自主產品來爭得客戶的青睞。迅猛的發展已經讓中國獲得了無可比擬的地位，不過其競爭優勢也並非總是正當的，歐盟就曾抨擊過中國對重要原材料的出口限制措施。各國現在正在世貿組織裡爭論，到底是否應該承認中國的完全市場經濟地位。」
「中國正以這種形式全力趕超超級大國美國，並試圖將後者擠下台。這一過程究竟會如何收場，目前無法預測。當年，日本從一個農業國飛速發展成高科技國家，與當今中國的崛起也有相似之處。不過，日本在80年代成為經濟強國，並沒有讓我們大家都去學日語、穿和服。」
文章接著指出，只要存在權力的再分配，就可能發生衝突。「利潤可觀的壟斷地位被打破、工作崗位被機器人取代、政治影響力被消解，在這種情況下，受害者都會為了利潤、收入、影響力而斗爭。由於這都事關廣義上的生存，因此都會導致衝突。『美國優先』之口號就是對中國廉價進口產品的一種回應；歐盟對谷歌的巨額罰款也是試圖去打破後者的壟斷。這些都是權力格局變更所引發的後果。」
「如何才能應對權力格局變更，這是門藝術，其關鍵在於務實的態度。一方面，在某一進程太快、以至於嚴重影響到生活時，應該進行抵抗；另一方面也應該堅持自由主義的原則，讓變革中的創造力能夠施展。」
「然而，不論在經濟界還是政治界，這種中間道路都無法長久堅持。更多的時候，權力格局變更都會像鐘擺一樣來回振蕩。用暴力去阻止權力格局變更，在當今世界依然不會成功。但是將此進程引導到某一軌道上，這種做法則是可行的。」
德國網絡雜志《TELEPOLIS》以「中美競爭：七十億人的問題」為題，刊發評論指出，全球的權力格局正在劇變，但是西方國家卻依然只有極其陳舊的應對方式。
「在經歷了長期的崛起之後，中國已經成為全球第二大經濟強國，同時也成為了非洲、東南亞國家的發展引擎。古代中國也曾是強國，如今的中國依然存有殖民時代的創傷記憶（這種記憶被中國的精英階層精心維護），包括德國在內的歐洲強國曾經讓中國飽受屈辱，他們就像二戰中犯下暴行的日本一樣，至今沒有對中國進行認真的道歉。」
「近年來，中國、 俄羅斯、巴西、印度一直在說要打造一個多極世界，現在多極世界已經唾手可得。這些新興國家不太可能願意接受美國的單方面軍事主導權。這就是國際政治的邏輯：新來者總是要爭取話語權。」
作者隨後指出，由於現有霸主依然想堅守其軍事壟斷地位，因此軍備競賽不可避免，中國已經在大幅加強軍備，歐洲也在增加軍費開支，而川普本周發布的新國家安全戰略更是加劇了這一趨勢。「在這一進程中，德國以及歐盟並不是看客，而也是遊戲規則的制訂者之一。歐洲輿論現在應該提出的問題則是：中國方面一直要求進行互利共贏的合作，那麼除此之外是否還有其他的模式？」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點
作者: 文山 (摘編)
