去年新冠威力在各國肆虐時，義大利老人悲慘世界，讓義大利神父在台灣募資源資助祖國，獲得全台灣熱烈迴響。那時想台灣人真的好有愛心，連外國老人都如此愛護。但曾幾何時，台灣老人也陷入疫情風暴中，我們卻看不到整個社會及政府對老人更多重視與支持。
去年世界各國紛紛提出長期照顧機構是防疫重要場域，各國都以長照機構防疫為優先作為。國內專家學者也多次呼籲政府重視長照機構的防疫措施，長照機構防疫有三高隱憂，長輩染疫群聚風險高、重症與死亡發生率高、染疫後隔離照顧更是人力需求高。
長照機構跟年輕人或自我照顧能力好的人居家隔離是不同，是高難度且是高人力，所以預防策略等級要更高於其他組織，國家應該優先提供照顧支持、優先檢測觀察、優先提供疫苗。
不同縣市對長照機構有不同施打順序
迄今長照機構在不同縣市有不同命運，有些縣市看到需求，優先施打長照機構工作人員及長輩，有些縣市優先施打工作人員，有些縣市繼續當第六位候補順序。醫護警消人員重要，但保護好長照機構是否也是降低醫護人員的工作量？中央疫苗專家會議是否應該提高長照機構工作人員及老年住民的優先順序？
去年桃園發生某長期照顧機構染疫，是新聞界大事，連續報導很多天，還記得桃園夥伴告訴我地方政府傾全市府力量去幫助染疫機構失能長輩的隔離照顧，大家都覺得很累。但中央指揮中心報告全國有70家長期照顧機構淪陷，卻只剩下冷冰冰數字，集體群聚，集體死亡。
長照機構染疫問題，是否繼續堆高老年人的死亡率？或者對有些人認為這也是一種解脫，但對每個愛長輩的家庭，是一場來不及道別的意外，天天透過電話問候，雖然是缺乏溫度的互動，總以為解封後還可以去探望自己的長輩，但等到的是死亡通知，這是許多家庭悲痛的遺憾！
坊間近來開始討論醫療資源不足，是否年齡過老的不要用重症設備資源？但每個數字後面都是一個家庭，一個活生生的人，就算他是90歲，他仍有繼續活下去的理由與動機，重點是他具有與生俱來的生存權，誰都沒權益剝奪他們的生存權與健康權。
運用最土的方法防堵再防堵，仍檔不住病毒
這些長輩猝死是對長照體系的一種控訴，本來是為了有更多專業的照顧來到這裡，應該比家裡更安全，但群聚染疫問題卻是抵擋不住的。工作人員除要要安撫沒有家屬探望而焦躁的老人，還要跟著長輩一起被囚禁在機構住房小空間，被主管勒令不准回家、不准外出，心理及工作壓力都大，但卻缺乏社會支持與資源。
機構每天總擔心工作人員外出帶著病毒回機構感染給老人，運用最土的方法防堵再防堵，認真的基層工作者用酒精乾裂自己的雙手，仍擋不住病毒入侵。
