除了反壟斷外也告訴企業誰是老大
至於中國對科技壟斷力的打擊，則更是政治意味濃厚到化不開。啟動反壟斷，算是始於去年的螞蟻金服事件，在上市前突然喊停，直接導火線是馬雲對政府金融監理的批判，官式理由是其金融風險與監理考量，但幕後消息則指與受益人中有對習陣營構成潛在挑戰的政治世家（如江澤民家族），才是讓習近平出手砍斷螞蟻上市之路的原因，這當然是「非常政治」。
之後，北京對阿里以反壟斷名義裁罰28億美元、又劍指騰訊等其它科技巨頭，外界認為其透露的訊息是中國科技廠商的「野蠻生長」時期告終，許多企業紛紛被約談、警示，北京不會讓科技巨頭不斷坐大、而且掌握那麼多寶貴重要的數位資料，官方態度非常明確：整頓市場紀律、避免壟斷獨大，更告訴廠商：我們在看著你，別搞不清楚誰是老大！
歐洲的情況較特別，這波針對科技巨頭的反壟斷調查，對象幾乎全部是美國科技廠商：蘋果、谷歌、亞馬遜、臉書等「四騎士」全部在內、更早還有高通等，倒不是歐盟「護短」，而是歐洲本身未出現壟斷性的科技廠商，也因此歐盟的反壟斷打的是「國際政治」：美國政府對歐盟拿美國科技廠商祭旗表示不滿。
美國反壟斷鷹派掌權或有利調查
各國對科技巨頭加強監理與遏止壟斷勢力，其實已推動一段時間了，但從未如現在一樣的「真切」，科技巨頭有可能被擺上祭台上切割，除了法令逐漸緊縮外，拜登政府任命2位以反壟斷著名的學者進入國家經濟委員會與貿易委員會任職，被外界視為「反壟斷鷹派」取得權力，勢必會有具體行動的徵兆。
美國過去百年間，曾經有幾次轟轟烈烈重大的反壟斷事件，最著名的當然是世紀初的標準石油及80年代電信巨人AT & T的2大分拆案，另外2個著名、最後卻不了了之的反壟斷調查案是IBM與微軟在電腦與作業系統上的壟斷勢力。對今日的科技巨頭而言，最值得警惕的是：一旦沾上反壟斷調查，可能纏訟多年難以脫身、無暇專注未來發展而嚴重影響與打擊公司發展，即使最後逃過分拆命運，但實力必然受損：正如IBM錯失主導PC時代、微軟被行動世代抛棄一樣。
碰上反壟斷官司，企業不死也半條命
至於這場反壟斷戰爭的勝敗，現在還談不上，當年AT & T早在1913、1949年就已2度遭遇反壟斷官司，但都成功化解且持續茁壯，第3次才被分拆。而反壟斷官司動輒纏訟10年，期間也可能和解（交點罰款是最廉價又簡單的解決方式）、或因政治因素停止調查，己成氣候的巨頭們當然會全力阻擋甚至反攻，這場官民鬥法的反壟斷大戲，應該可上演數年，大家可慢慢品味欣賞了。
