疫情専家何美鄉也表示：「我們要感謝萬華，萬華1000人中有9人受到感染，這在疫情初期算是很高的，當初武漢也是差不多的數字。所以我們要感謝萬華人，他們幫大家承擔下來，才有後續的廣設篩檢站。」何美鄕所謂感謝萬華人，不正表示在北市府防疫不力下，萬華才會成為台灣最大防疫破口，禍延全台嗎？
不只防疫不力，柯文哲其他疫政也錯失連連，有太多投書批評他失策。以下只舉出一位退休大學教師郭春美的《小市民心聲》，文中說她七十七歲的先生接到打疫苗通知，依指示前往仁愛醫院，「進門上樓後，發現大排長龍，報到填表後進入施打疫苗的大廳，更是大吃一驚，這不是另類的群聚嗎？兩三百人聚集在密閉空間等待叫號，從進去到完成施打將近一個半小時，人與人更不能保持安全距離！不知道在疫情依然嚴峻下，市府是以什麼樣心態處理這件事，實在令人費解！打完疫苗回家，擔心會遭到感染遠超過打疫苗可能帶來的副作用。」
這位《小市民心聲》的憂慮也適用於搶先「微解封」的台北夜市。相較之下，其他疫情輕微縣市對夜市「微解封」的規劃比台北市高明多了！如台東與台北市一樣縮小擺攤規模，但入口處設站量體溫，且禁止邊走邊吃，攤商須做好安全距離、消毒防疫、實聯制及人流管制等。如雲林連續十天零確診後才以西螺東南夜市做為「微解封」示範，但四百攤只開放一百五十攤，容易群聚的射氣球、彈珠台等暫不開放，其他相關限制則與台東一致。台東、雲林夜市如此到位的「微解封」限制，疫情依然嚴峻的北市有照做嗎？
夜市之外，只要訂下防疫指引，許多場所也可以「微解封」，特別是不開放飲食的場所、不需要近距離接觸的場所。如風景區及觀光遊樂園「微解封」，交通部觀光局指封閉型景點將限制人數、分時分流管制，提醒遊客分散、保持社交距離；而開放型景點如北海岸、東北角，因地區空曠，則以勸阻群聚為主。其他如電影院、圖書館，前者必須採梅花座，後者閱讀時最好小桌限坐一人，大桌則對面而坐，並且可採上網借書（若能保持社交距離，現場借書亦可），分時分流在圖書館門口取書。
至於餐廳，外帶最好，但外帶也必須避免群聚。若要內用，除餐桌加裝隔板、每桌距離拉大、人數至少減半、取菜處設透明屏障阻隔飛沬及沾染、用餐之外每人全程佩載口罩，其他實聯制及防疫措施（消毒、量體溫等）亦需照做。其中吃到飽餐廳排隊等候帶位最容易群聚，不應該排隊，而該人流分散，依據號碼牌叫號帶位，更應在用餐時避免交談，只有口罩戴上時才能交談。
「微解封」不是「解封」，是疫情仍然不定下（即雙北仍會感染全台下）的變通回復正常生活之道。既然變通，國人就須小心再小心，不但雙北之外其他縣市要努力維持零確診，對雙北也要督促取得加零，尤其要勸柯文哲「從善如流」，不要過度「傲慢」。哪一天雙北開始加零，哪一天就是全國解除三級警戒的時候到了！
＊作者為時事評論人
