民主進步黨立法委員高嘉瑜捲進禾馨診所疫苗案醜聞後，她的第一反應是，台北市長柯文哲扣的關説帽子有點大，她不過在替民眾陳情。言下之意是，民意代表食民脂民膏，為民消災解難，理所當然；他指她關説，未免太沉重，小女子承擔不起。
許多人認為，柯文哲被迫收拾好心肝診所特權疫苗留下的燙手山芋，勢必清理門戶，高嘉瑜不過是一個附帶傷害，畢竟城門失火。只是，她燒起的這把火不小，幾乎是自殘。玩火燒身，燒掉的不光是她的清純形象，一般人對她的政治生涯恐怕會另眼看待，她跟老奸巨猾的政客其實沒什麽兩樣，表裏不一。
從台北市議會到立法院，高嘉瑜以小女子的俏皮姿態（如努嘴鼓腮），遊走於民意殿堂之外，特別是在電視媒體上伶牙俐嘴。在月暈效應（halo effect）下，不少人對她的民代身分頗有好感。她的言行也的確顛覆了一些女性民意代表潑婦駡街的形象（中國國民黨立委葉毓蘭或鄭麗文是個典型樣板），多少讓人耳目一新。這大概是高嘉瑜可以更上層樓的主要原因，似乎後市看漲。
看她起高樓，眼見她樓塌了。關説醜聞發展到目前，不管公婆如何説，高嘉瑜顯然看不出問題所在。在台灣政治醬缸裏打滾了幾年，近墨者黑，她根本無法出污泥而不染，到頭來只能比誰更髒。從執政黨到在野黨，可以跟她比髒的民意代表倒還不少。排列起來，她或許是個小巫，碰上步步計較的柯文哲，算她倒霉。
面對禾馨診所帶來的政治危機，柯文哲不是突襲高嘉瑜，而是她的利用價值所剩無幾，他至少可以拖民進黨下水，大家一起比爛。看起來，柯文哲給高嘉瑜戴的豈止是一頂帽子，更無情的撕去她一副見人説人話，見鬼説鬼話的假面。假面被戳破後，她越描越黑，終至面目全非，甚至可憎，裏外不是人。
女為悅己者容，高嘉瑜是自由人，大可在衆人面前推出自己最好的面貌，展現姿色或賣弄一點風騷，這些都不是立法委員的「應然」或「實然」表徵。格調低，無關性別或年齡，而在於作為民意代表，高嘉瑜不知信仰倫理與責任倫理的最起碼規範。兩者都要求她知所進退，有所為（界線），亦有所不為（戒線）。
根據憲法，立委在立法院内的發言對外不負責任，言論免責是公領域的合理界線，主要在保障民意代表知無不言，言無不盡。離開了民意殿堂的界線，一旦進入商業與政治交接的場域（如修正公司法的「SOGO條款」），或涉及官民之間利益衝突的界面，立法委員的舉止受到相關戒線的限制（不能收受賄賂），過此一線（如民進黨蘇震清與中國國民黨廖國棟等涉嫌集體收賄），即使沒有法律瑕疵，也有倫理缺失。
