台灣六月下旬以來疫情呈趨緩態勢，顯示管控奏效，尤其雙北之外許多縣市多日確診加零，使得解封之議逐漸上升，有人甚至期待七月十二如期解除三級警戒。然而在全國每日確診人數仍處於二位數之下，解除三級警戒未免言之過早，反而疫情輕微之區適合「微解封」，疫情仍然嚴峻之區如雙北則即使夜市、餐廳「微解封」，也需訂定嚴格防疫指引，避免仍未完全控制的傳播鏈（如北農、環南市場及一百多位員工染疫的台北市政府等）趁隙擴散。
雙北疫情之嚴峻，看看不論全國病例是三位數或二位數，雙北都佔八成或以上，其他各縣市染疫者許多也與北農、環南市場等（主要是萬華區）有關。而且五月以來全國染疫死亡人數，超過四分之一以上有萬華活動史。台北市政府因不重疫調，市府員工染疫更高達百餘位，還以衞生局33人最高，以致市府「人人自危」，連帶影響台北市民擔驚受怕。如此可怕，縱使北市新增病例降至個位數，市民能夠安心「解封」嗎？基隆市長林右昌就說雖然基隆確診開始加零，但更希望北市加零，全國才有望解封。他勸柯文哲勿提早「微解封」夜市，因為這可能「因小失大、得不償失」（註：很多夜市攤販都在北農、環南批貨）！
與北市同屬疫情重災區的新北，不只在疫調上比北市積極，侯友宜在「微解封」上也比柯文哲謹慎。十多天前面對解除三級警戒之議，他就說解除三級警戒不能只看確診人數，還包含隠形傳播鏈、居家列管人數等觀察指標，他並重申新北目前沒有降低警戒的條件。而柯文哲正好相反，他不但認為餐飲業餓死比染疫病死嚴重，還叫市府發言人反駁林右昌，說中央並未下令關閉夜市，過去一個月半夜市純是主動配合歇業，北市做為相當大經濟體，餐飲服務業比例高，在疫苗不足的情況下（其實是雙北疫情偏高下），三級警戒還不知要維持多久，身為市長必須在人民生計與防疫間求取平衡，不能不顧百姓死活。
就國民生計而言，台北市政府說得不算錯，但就疫情管控而言，林右昌侯友宜說得更對。「兩利相權取其重，兩害相權取其輕」，台北市防疫績效這麼差，染疫人數這麼多，更該注重的不是「兩害相權取其輕」（不要製造防疫破口）嗎？夜市「微解封」雖然不是不可以，但防疫安全不是更重要嗎？柯文哲領導下的台北市政府夠注重防疫安全嗎？
就是因為柯文哲不夠注重防疫安全（不少市議員連番砲轟北市府疫調不實、隠匿疫情、致令北市疫情遲遲無法像別縣市般降溫），才會連定居新北的路透社前亞洲總編史密斯日前都PO文批他「令人嘆為觀止的傲慢」「將自已的失敗歸咎於中央政府」。但史密斯也讚許「至少到目前為止，台灣已經非常不錯的度過了風暴，在有效應對病毒危機的國家中，仍然屬於上層」。換言之，柯文哲不斷與中央疫情指揮中心唱反調，但錯的大多是柯而不是中央！
