不過當我個人讀過莫言這篇廣被稱譽的演講稿時，其實對他所陳及的「在這樣的時代，我們的文學其實擔當著重大責任」的幾大訴求是很不以為然的。
特別是當他講道：「我們要用我們的作品告訴那些虛偽的政治家們，所謂的國家利益並不是至高無上的，真正至高無上的是人類的長遠利益。」這樣一段句子時，我甚至對於一位諾貝爾獎的得主所應承擔的勇氣與風骨是打上一個大X的。
我給他的負評，最大的理由在於：既要談「文學所應擔當著重大責任」，那麼當他嚴厲抨擊人類貪婪，並咵言要「拯救地球拯救人類的責任」之際，何以通篇都未能觸及「自由、民主、人權」的基本概念呢？
或許有人會說應該體諒莫言身處的極權專制社會下所能發言的極限性！但既然身披那件國際最高文學榮譽的徽章頂戴，在那樣一個重要的國際論壇上，既然要闡論「文學工作者的責任」，既然要侈言「基於為人民發聲的使命」，本來就應該要具備衝破那道極限天花板的道德勇氣。如此一來，莫言的虛矯身段立刻就被另一位諾貝爾得主（和平獎），也即是剛好逝世4周年的劉曉波給完全比了下去。
終於，來到2021年的今天，在中共那樣的極權體制內，莫言還是迴避不了遭到政治清洗的命運。
沉默只會鼓舞折磨者，不是被折磨的人
這不禁令人想起上世紀曾經作為「希特勒欽點的囚犯」而被關押8年的德國牧師尼莫勒（Martin Niemöller）。他曾寫下一首傳頌不息的小詩《當納粹逮捕共產黨人的時候》。
當納粹逮捕共產黨人的時候 我保持沉默 我又不是共產黨人
當他們關押社民黨人的時候 我保持沉默 我又不是社民黨人
當他們逮捕工會人員的時候 我保持沉默 我又不是工會人員
當他們逮捕我的時候 已經沒有人能為我說話了
於今再讀一遍這首充滿無奈的小詩，只要將其中的納粹改為共產黨，將共產黨改為「缺少紅色基因者」，就完全套上歷史的輪迴重演了。
由此也讓我聯想到1986年的另一位諾貝爾文學獎得主埃利．維瑟爾（Elie Wiesel） ，他在領獎感言時說出了一句發人深省的名言：
我們（人類）永遠必須選邊站。保持中立足以助長壓迫者的氣焰，對受害者無益；沉默只會鼓舞折磨者，不是被折磨的人。
中共正從「反帝」快速轉向「反西方」的激進手段
從這次中共清洗莫言的過程中，讓我們很清楚地看到兩個很重要的關鍵字「中華民族偉大復興」和「紅色基因」。
如果我們注意百年黨慶裡去找到這兩個關鍵字的結合體，我們大概可以很清楚認知「強國建軍」所代表的當前中共政策大走向已經是勢不可擋了，而其中必然要以堅強而熱熾旺盛的「民族主義」為推動基礎，因此也必然是要從傳統「反帝」口號快速轉向「反西方」的激進手段。
