呂正理觀點:中共下台後,中國往哪裡去?

2021-07-17 07:00

? 人氣

戈巴契夫對於結束冷戰有重大貢獻,但也有人認為他要為共產國際崩解後的巴爾幹亂象和蘇聯解體負責。(美聯社)

戈巴契夫對於結束冷戰有重大貢獻,但也有人認為他要為共產國際崩解後的巴爾幹亂象和蘇聯解體負責。(美聯社)

拙文〈反思百年中共,是該覺醒的時候了〉及〈評習近平七一演講 - 是中共該下台的時候了〉連續刊出後,有許多朋友回應。有贊成,有反對。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

有人問:中共如果下台,將會是如何下台?也有人問:中共如果下台,中國究竟要往哪裡去?後兩個問題至關重要,本文即是為回答這兩個問題而寫。

不過在討論這兩個問題之前,我還是要再一次說明,為什麼我認為「中共已不容易推倒」,或「不要幻想中國政權會崩潰」之類的說法不能採信。

中共政權不穩的3個根本原因

古今中外從來沒有一個王朝,或是國家,有不滅亡的。其中長達千年以上的寥寥無幾,大多不過數百年,或幾十年。但重要的不是年數,而是那些政權究竟是在什麼樣的情況下覆滅的?

以中國歷史上的諸多朝代及國家為例,我曾綜合研究其覆滅的前因後果,得一結論:王朝或國家覆滅雖然有千百種不同的原因,歸納起來卻只有3個根本原因──政治腐敗、內部分裂,以及外患。

我所稱的「政治腐敗」,指的是統治階級的貪腐、橫征暴歛、窮兵黷武,以及種種非法、暴虐的行為。人民無法忍受,自然起而反叛。一般來說,這是大國、強國之所以覆滅的主因。

海地,西半球最貧窮、混亂的國家(AP)
近日因總統被刺陷入混亂的海地,原來就是西半球最貧窮、混亂的國家。(資料照,美聯社)

至於小國、弱國,通常是亡於內部分裂,特別是在有外患的時候。不過外患通常只是次要的原因,因為如果不是政治腐敗或內部分裂嚴重,外患再怎麼強大也未必能讓國家滅亡。因而,如果某一政權具備不只一個覆滅的根本原因,而是兩個、三個,那就更危險。

那麼中共政權究竟是否穩固?就請讓我們來檢視。

首先,關於中共政治腐敗的嚴重程度,我已說了很多,此處就不再贅述。其次,近幾年來中共內部權力鬥爭越趨激烈,分裂也越來越趨明顯。人們只要看習近平在百年黨慶前後舉辦各種重要活動時是如何孤單,就能一目了然。

至於外患,中共的問題並不是有什麼外國將入侵中國(除非自己輕舉妄動),而在於國際社會對中共近年來無視「國際秩序」的戰狼行為至為不滿,已形成一股強大的反中聯盟,對中國的經濟發展將有極負面的影響。

經濟發展停滯將加速中共政權崩潰

中共政權在過去只有一個倒台的根本原因(政治腐敗),而能「潰而不崩」,我在前文已指出,主要是改革開放成功使得經濟迅速且穩定成長,這也正是為什麼過去20年來中共中央堅持無論如何都要保8、保7的原因。如今中共倒台的三個根本原因已經具足,又不知「韜光養晦」,如何能長久?

自從今年3月美中在阿拉斯加舉行會談,不歡而散之後,有越來越多時事評論家對中國的前景表示不看好。例如,美國影響力極大的《外交》(Foreign Affairs)雜誌於7/8月這一期刊出一位羅森(Daniel H. Rosen)撰寫的文章,就警告說,由於習近平的諸多政策錯誤,中國已經失去經濟的動力,最多只有幾年就無法再繼續成長;而當人們看見自己的財富蒸發,新的投資機會萎縮,新的工作機會也不再,必然引起對政府的不滿,中共的時間已經不多了。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章